股市大起大落就是政府捞钱的好机会啊。。对不？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Stock

股市大起大落就是政府捞钱的好机会啊。。对不？

股市大起大落就是政府捞钱的好机会啊。。对不？# Stock

m*e2010-01-07 08:01

1 楼

1. 英文文章 7篇，引用大约60. 中文 3篇，只一篇一作，引用2。大家觉得我的中
文文章是不是可以不放进申请材料里面？或者还是加上为好。
2. 现在为止审稿已经超过20次，还有一个会议审稿。问题是全部杂志的影响因子低
的离谱，最高的是2 左右，但是杂志分布的国家比较多。请问大家这个审稿方面自己
应该如何包装？是单纯用表格列举呢？还是尽量找这些杂志的闪光点？
非常感谢

w*x2010-01-07 08:01

2 楼

大家都陪的一干二净的时候抵税有上线，并且也没那么多抵，毕竟是很多年的积蓄。
然后大涨，大家都赚钱，全部通通交税给政府。。
比如去年股市总共亏100亿，抵税肯定只是一个很小的部分。今年总共涨回来80亿，政
府收20%的税赚16亿。
那这不是跟通货膨胀一样从人民手里抢钱。。？？？

b*r2010-01-07 08:01

3 楼

背景1B足够了，中文文章可以加进来啊，你没有审稿问题都不大，CLAIM
CONTRIBUTION和AUTHORSHIP就行了，所以根本不用纠结杂志影响因子的问题。

【在 m******e 的大作中提到】

: 1. 英文文章 7篇，引用大约60. 中文 3篇，只一篇一作，引用2。大家觉得我的中
: 文文章是不是可以不放进申请材料里面？或者还是加上为好。
: 2. 现在为止审稿已经超过20次，还有一个会议审稿。问题是全部杂志的影响因子低
: 的离谱，最高的是2 左右，但是杂志分布的国家比较多。请问大家这个审稿方面自己
: 应该如何包装？是单纯用表格列举呢？还是尽量找这些杂志的闪光点？
: 非常感谢

y*r2010-01-07 08:01

4 楼

税太高了

m*e2010-01-07 08:01

5 楼

恩,其实也在考虑要把 review 放在contribution 里面,是不是那样比较稳妥? 因为感
觉引用比较弱,那其中包括近10个自引
还有一个问题是: 我的文章因为用santa cruz 抗体, 被他们收进产品介绍的引用里两
次, 可以自己放在citation 里面吗? 还是最好不要提?
谢谢指点

【在 b*********r 的大作中提到】

: 背景1B足够了，中文文章可以加进来啊，你没有审稿问题都不大，CLAIM
: CONTRIBUTION和AUTHORSHIP就行了，所以根本不用纠结杂志影响因子的问题。