我觉得这个关于google的判断挺靠谱 (转载)# Stock
b*y
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: badcompany (哥玩的不是股票,是心跳!), 信区: Military
标 题: 我觉得这个关于google的判断挺靠谱
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 13 11:14:30 2010, 美东)
主要不是搜索过滤的问题,而是gmail的问题。
送交者: HAHA 于 January 13, 2010 23:39:00:[新观察/xgc2000.org]
搜索内容的过 滤不是问题, 现在.cn仍然是过 滤的。 我认为跟GMAIL关系很大。 很
可能TG要求GOOGLE交出几个人的信箱, 由于有YAHOO的先例, GOOGLE拒绝了。 然后TG
就找借口整GOOGLE。 这是TG的惯用手法。
TG后来又找了些人去HACK GMAIL。
GOOGLE现在做就是把事情闹大,最好能搞到最高层上去。 毕竟这在面子上对TG很难过
。结局两种可能: (1) GOOGLE彻底推出, (2) 中美双方高层达成一个协议, TG不能
去要GMAIL, GOOGLE继续过 滤。
发信人: badcompany (哥玩的不是股票,是心跳!), 信区: Military
标 题: 我觉得这个关于google的判断挺靠谱
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 13 11:14:30 2010, 美东)
主要不是搜索过滤的问题,而是gmail的问题。
送交者: HAHA 于 January 13, 2010 23:39:00:[新观察/xgc2000.org]
搜索内容的过 滤不是问题, 现在.cn仍然是过 滤的。 我认为跟GMAIL关系很大。 很
可能TG要求GOOGLE交出几个人的信箱, 由于有YAHOO的先例, GOOGLE拒绝了。 然后TG
就找借口整GOOGLE。 这是TG的惯用手法。
TG后来又找了些人去HACK GMAIL。
GOOGLE现在做就是把事情闹大,最好能搞到最高层上去。 毕竟这在面子上对TG很难过
。结局两种可能: (1) GOOGLE彻底推出, (2) 中美双方高层达成一个协议, TG不能
去要GMAIL, GOOGLE继续过 滤。