说到底，法制社会能把GS怎么的？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Stock

说到底，法制社会能把GS怎么的？

说到底，法制社会能把GS怎么的？# Stock

t*02010-04-28 07:04

1 楼

Hakjoong Kim
1230 Lattice CT
Statesboro GA 30461-6724
United States
先谢谢大家乐
好像是韩国人，不过这个地址GOOGLE和mapquest都找不到，地址倒是paypal confirmed
。要是寄乐，骗子能怎么样啊？要是寄的话打算ups+insurance+signature.

B*n2010-04-28 07:04

2 楼

如题，LD OPT, i94是d/s，护照明年4月份过期，如果在美国境内换护照的话，还需要
出境再回
来吗？还是d/s不跟护照走的？谢谢！！

b*t2010-04-28 07:04

3 楼

三流罪犯被法律惩罚，
二流罪犯钻法律漏洞逃避惩罚，
一流罪犯写法律惩罚好人。
法律就是没写不让人家这么干，人家这么干了，最多下不为例，你能怎么D? 大盘最多
调整到10500, 然后还是要上的。

b*i2010-04-28 07:04

4 楼

这个地址在 Georgia Southern University

confirmed

【在 t*****0 的大作中提到】

: Hakjoong Kim
: 1230 Lattice CT
: Statesboro GA 30461-6724
: United States
: 先谢谢大家乐
: 好像是韩国人，不过这个地址GOOGLE和mapquest都找不到，地址倒是paypal confirmed
: 。要是寄乐，骗子能怎么样啊？要是寄的话打算ups+insurance+signature.

a*a2010-04-28 07:04

5 楼

I don't think the D/S has anything to to with your passport, as long as the
latter is valid.
D/S (i.e., During Stay) typically applies to F1, F1 OPT, but not H-1B.
H-1B is term-limited, each time lasting 3 years, which is why your H-1B I-94
(at the bottom of your H-1B I-797A form) would say valid from mm/dd/yy thru
mm/dd/yy.
That said, as long as you have a valid status, such as OPT, I presume you
are filing EB-1? Personally I think you are fine, do not need to go out of
US.and get back in again.
In fact, if you are in F1 OPT status and you submitted 485, you are highly
recommended not to leave U.S. because F1 is strictly speaking not allowed to
file for 485 (or 140, any immigration-related application).

【在 B*********n 的大作中提到】

: 如题，LD OPT, i94是d/s，护照明年4月份过期，如果在美国境内换护照的话，还需要
: 出境再回
: 来吗？还是d/s不跟护照走的？谢谢！！

c*r2010-04-28 07:04

6 楼

法律写了也就那么回事
中国拼关系，老美拼钱拼律师外带和法官商量个deal，最后罚钱罢了

【在 b********t 的大作中提到】

: 三流罪犯被法律惩罚，
: 二流罪犯钻法律漏洞逃避惩罚，
: 一流罪犯写法律惩罚好人。
: 法律就是没写不让人家这么干，人家这么干了，最多下不为例，你能怎么D? 大盘最多
: 调整到10500, 然后还是要上的。

t*u2010-04-28 07:04

7 楼

你要觉得不保险
我提供人肉搜索服务
100刀一次，保证知道有没有这个人的存在

【在 b**********i 的大作中提到】

: 这个地址在 Georgia Southern University
:
: confirmed

B*n2010-04-28 07:04

8 楼

the
94
thru
Thanks!!!

【在 a*****a 的大作中提到】

: I don't think the D/S has anything to to with your passport, as long as the
: latter is valid.
: D/S (i.e., During Stay) typically applies to F1, F1 OPT, but not H-1B.
: H-1B is term-limited, each time lasting 3 years, which is why your H-1B I-94
: (at the bottom of your H-1B I-797A form) would say valid from mm/dd/yy thru
: mm/dd/yy.
: That said, as long as you have a valid status, such as OPT, I presume you
: are filing EB-1? Personally I think you are fine, do not need to go out of
: US.and get back in again.
: In fact, if you are in F1 OPT status and you submitted 485, you are highly

t*Q2010-04-28 07:04

9 楼

历史证明，最大的流氓不是流氓。

【在 b********t 的大作中提到】

L*12010-04-28 07:04

10 楼

能把3围啥的都搜索出来伐？

【在 t*********u 的大作中提到】

: 你要觉得不保险
: 我提供人肉搜索服务
: 100刀一次，保证知道有没有这个人的存在

a*a2010-04-28 07:04

11 楼

Since you are on OPT, make sure your OPT status is always valid, until you
cannot extend it anymore. If by this time you still do not have your combo
card, you need to figure something else out. But before your OPT expires,
you already got your 485 ead, if you do not have a H-1B, then you have to
use 485 EAD until a jurisdiction is made on your 485 case.
The only thing that is hanging out there is that strictly speaking F1 OPT
cannot file for 485 since F1 is not allowed to file for immigration-prone
application such as 140 and 485. But I've seen people did that and got it
done.
I suggest you search within this board and ask people in the immigration
board where there are lots of EB1 applicants there.
This board is more for EB2 EB3 folks.
Good luck guys! Hope you make it!

【在 B*********n 的大作中提到】

:
: the
: 94
: thru
: Thanks!!!

c*72010-04-28 07:04

12 楼

这次把高盛本身绝对没有什么事情。高盛的行为最多只是背负一个道德的骂名而已，法
律还真的不能把它怎样的。
但是，高盛有两点事情是比较有问题的：
1）自己次贷危机只是损失了1.3个billion，却向政府领取了10个billion的救助资金。
（虽然光头后来一直强调这个钱已经还了）。
2）从aig那里输入了不少政府traf的资金。这个事情，是否存在政府管理高层（财政部
、fed等）与高盛窜连合伙，很难说清楚。光头一直狡辩，说gs和aig有private
insurance claim的合同，因此，aig是必须要付这个钱给高盛的，不管这个钱从哪里来
的。如果aig不付的话，那么就是aig default。但是政府不容许aig default，所以高
盛就得到了aig的这笔赔款。
这个里面绝对有猫腻。政府完全可以在给aig输血的时候，要求aig废除或者default这
个次贷保险合同条款，而AIG完全可以用政府要求废除的理由来拒绝高盛的CLAIM。毕竟
，所有的BUSINESS都是有一个附加条款，就是政府法律法规规定等等可以豁免LIABILTY
的。
可是，政府当时却没有这样做，反而要求aig

【在 b********t 的大作中提到】

t*u2010-04-28 07:04

13 楼

可以 1000刀

【在 L******1 的大作中提到】

: 能把3围啥的都搜索出来伐？

b*t2010-04-28 07:04

14 楼

高盛本来就是和政府一起同流合污，现在在台上的这些人谁没有拿过利益集团的钱，秋
后算账也行，但是现在在台上的这些议员没有清白的，加上这本来就是本糊涂账。我看
政府搞不定高盛，弄不好人家更打出知名度了。

c*72010-04-28 07:04

15 楼

但是，后面的金融改革法案中，可能会有一些严厉的措施出台，比如，加强信用评级公
司的管理（参院这次已经指出来了，评级公司和金融公司还有trading公司内部沟通，将junk security评AAA+），投资银行和trading 部门分割，禁止或者提高short的门槛，禁止投机性的大规模资金交易对赌、要求普通大银行的trading部门分割、要求金融公司更多的信息
披露等等。。。
这些都有可能对现在的金融、股市、期货、外汇、黄金等等交易市场产生重大影响。
毕竟，这一次的几轮听证会，已经让很多议员还有老百姓知道了解了很多花街的金融伎
俩和手腕。。。

【在 b********t 的大作中提到】

: 高盛本来就是和政府一起同流合污，现在在台上的这些人谁没有拿过利益集团的钱，秋
: 后算账也行，但是现在在台上的这些议员没有清白的，加上这本来就是本糊涂账。我看
: 政府搞不定高盛，弄不好人家更打出知名度了。

g*02010-04-28 07:04

16 楼

简直胡扯
整个按照MM套路的新闻
这种听证会有必要听么？浪费时间
不如建议去听一下earning release

，将junk security评AAA+），投资银行和trading 部门分割，禁止或者提高short的门
槛，禁止投机性的大规模资金交易对赌、要求普通大银行的trading部门分割、要求金
融公司更多的信息

【在 c*******7 的大作中提到】

: 但是，后面的金融改革法案中，可能会有一些严厉的措施出台，比如，加强信用评级公
: 司的管理（参院这次已经指出来了，评级公司和金融公司还有trading公司内部沟通，将junk security评AAA+），投资银行和trading 部门分割，禁止或者提高short的门槛，禁止投机性的大规模资金交易对赌、要求普通大银行的trading部门分割、要求金融公司更多的信息
: 披露等等。。。
: 这些都有可能对现在的金融、股市、期货、外汇、黄金等等交易市场产生重大影响。
: 毕竟，这一次的几轮听证会，已经让很多议员还有老百姓知道了解了很多花街的金融伎
: 俩和手腕。。。

I*a2010-04-28 07:04

17 楼

窃钩者诛，窃国者得诸侯。
刑不上大夫。

N*n2010-04-28 07:04

18 楼

This crisis was caused by government. They lowered the interest rate to
encourage rampant speculation in the housing market and then unleashed
F&F to buy up all crazy loans to keep the bubble growing til it failed.
Government proposing a regulation now is like an arsonist proposing plans
for fire stations for the fire he set off. The last thing we need is more
clueless management from this government.

【在 c*******7 的大作中提到】

m*02010-04-28 07:04

19 楼

。。。
豁免liability的前提是放任AIG破产吧。
人家要救当然就要take liability了。

【在 c*******7 的大作中提到】

: 这次把高盛本身绝对没有什么事情。高盛的行为最多只是背负一个道德的骂名而已，法
: 律还真的不能把它怎样的。
: 但是，高盛有两点事情是比较有问题的：
: 1）自己次贷危机只是损失了1.3个billion，却向政府领取了10个billion的救助资金。
: （虽然光头后来一直强调这个钱已经还了）。
: 2）从aig那里输入了不少政府traf的资金。这个事情，是否存在政府管理高层（财政部
: 、fed等）与高盛窜连合伙，很难说清楚。光头一直狡辩，说gs和aig有private
: insurance claim的合同，因此，aig是必须要付这个钱给高盛的，不管这个钱从哪里来
: 的。如果aig不付的话，那么就是aig default。但是政府不容许aig default，所以高
: 盛就得到了aig的这笔赔款。

c*72010-04-28 07:04

20 楼

那倒也不是。
如果当时政府援助之前，由财政部（或者FED等监管部门）提出来，那些对赌投机性质
的次贷保险合同无效，要求全面废除，然后国会拨款之前批准这个请求的话，那么，就
可以办成铁案了。aig可以顺利成章的豁免掉liability，当然，aig是要退回那些
priemum保险金的。但是，aig和政府的损失要小得多。
可惜，政府当时并没有这样做，反而是一再要求国会批准拨款，去填补AIG的这个大窟
窿，为狗剩等其他金融投机公司输血。当时政府几乎就认为国会就是取款机了，那些钱
不拿白不拿的。记得当时，财政部部长向国会申请一大笔紧急救援拨款的时候，整个申
请报告就2-3张纸，连具体预算等都没有。完全准备当国会那帮人是傻子了。。。

【在 m********0 的大作中提到】

: 。。。
: 豁免liability的前提是放任AIG破产吧。
: 人家要救当然就要take liability了。

m*02010-04-28 07:04

21 楼

那干脆把所有financial assurance都关掉好了.
这个先例是绝对不能开的.
那不是保护保险行业,而是摧毁它们.

【在 c*******7 的大作中提到】

: 那倒也不是。
: 如果当时政府援助之前，由财政部（或者FED等监管部门）提出来，那些对赌投机性质
: 的次贷保险合同无效，要求全面废除，然后国会拨款之前批准这个请求的话，那么，就
: 可以办成铁案了。aig可以顺利成章的豁免掉liability，当然，aig是要退回那些
: priemum保险金的。但是，aig和政府的损失要小得多。
: 可惜，政府当时并没有这样做，反而是一再要求国会批准拨款，去填补AIG的这个大窟
: 窿，为狗剩等其他金融投机公司输血。当时政府几乎就认为国会就是取款机了，那些钱
: 不拿白不拿的。记得当时，财政部部长向国会申请一大笔紧急救援拨款的时候，整个申
: 请报告就2-3张纸，连具体预算等都没有。完全准备当国会那帮人是傻子了。。。