今天收红还是收绿？# Stock
h*n
1 楼
最近忙活了几个月，Eb1a终于批了。自从去年决定申请Eb1a以来，经常泡在论坛里，受
益匪浅。后来决定请郭律师(Daniel Guo)，先把我的情况报一下：
基本情况： 国内土博，化学领域，现在US排名前10大学Postdoc第4年。
文章：16篇，9篇英文，一作10篇。
引用：362，综合Google (paper 1~6)，Web of Science (paper 7~9), CNKI (paper10
~16).
推荐信：5 (2 中国，3美国) + 1 Editor
审稿：30.
RD: March 26, 2013
PP: March 26, 2013
NOID: April 5, 2013
Response: May 2, 2013
PP clock start: May 9, 2013
Approved: May 9, 2013
140 approved notice: May 13, 2013
Claim了老三样，结果在第10天通知NOID， 正是原来一直担心遇到的0002。承认了3样
，但是Review属于Routine工作，不是TOP。不承认Totality。
看到网上那么多被0002被拒的例子，心里感到非常失落。和律师商量后，决定两步走，
一方面申请NIW (LP不用排期)，另一方面决定反击0002, 虽然不报太大的希望，但还是
要亮剑，万一悲剧了，等几个月再递一次。
在这一个月内，如何找到令人信服的新证据，实属不易。于是继续补加推荐信，天天刷
Google Scholar看引用，继续挖掘审稿的亮点。
一个月后，
文章：16篇，9篇英文，一作10篇。
引用：401，综合Google (paper 1~6)，Web of Science (paper 7~9), CNKI (paper10
~16).
推荐信：5 (2 中国，3美国) + 1 Editor + 3 (1 德国，1日本，1法国) + 1 Editor
审稿：37.
所补加的推荐信均是引用我文章的教授，并且强调是在我原来的基础上做出新的贡献。
关于审稿的亮点，这是大家比较关心的问题：
1.审稿期刊的排名，强调Top（领域10%以内）。
2.审稿来自不同的国家，强调Top国际影响力（10+）。
3.多次被编辑要求仲裁即审稿adjudicative roles，强调审稿人Top。
4.添加编辑推荐信，强调只有Top scientist 才能被选为审稿人。
我要赞扬郭律师，工作效率高，电话Email回复快，说话办事干净利落。尤其能为客户
考虑周到，现在递交485 DIY，郭律师免费咨询，事无巨细，一一作答。极力推荐郭律
师， 非常professional，希望大家都能找到好律师，或是DIY，I-140通过，485顺利。
益匪浅。后来决定请郭律师(Daniel Guo)，先把我的情况报一下：
基本情况： 国内土博，化学领域，现在US排名前10大学Postdoc第4年。
文章：16篇，9篇英文，一作10篇。
引用：362，综合Google (paper 1~6)，Web of Science (paper 7~9), CNKI (paper10
~16).
推荐信：5 (2 中国，3美国) + 1 Editor
审稿：30.
RD: March 26, 2013
PP: March 26, 2013
NOID: April 5, 2013
Response: May 2, 2013
PP clock start: May 9, 2013
Approved: May 9, 2013
140 approved notice: May 13, 2013
Claim了老三样，结果在第10天通知NOID， 正是原来一直担心遇到的0002。承认了3样
，但是Review属于Routine工作，不是TOP。不承认Totality。
看到网上那么多被0002被拒的例子，心里感到非常失落。和律师商量后，决定两步走，
一方面申请NIW (LP不用排期)，另一方面决定反击0002, 虽然不报太大的希望，但还是
要亮剑，万一悲剧了，等几个月再递一次。
在这一个月内，如何找到令人信服的新证据，实属不易。于是继续补加推荐信，天天刷
Google Scholar看引用，继续挖掘审稿的亮点。
一个月后，
文章：16篇，9篇英文，一作10篇。
引用：401，综合Google (paper 1~6)，Web of Science (paper 7~9), CNKI (paper10
~16).
推荐信：5 (2 中国，3美国) + 1 Editor + 3 (1 德国，1日本，1法国) + 1 Editor
审稿：37.
所补加的推荐信均是引用我文章的教授，并且强调是在我原来的基础上做出新的贡献。
关于审稿的亮点，这是大家比较关心的问题：
1.审稿期刊的排名，强调Top（领域10%以内）。
2.审稿来自不同的国家，强调Top国际影响力（10+）。
3.多次被编辑要求仲裁即审稿adjudicative roles，强调审稿人Top。
4.添加编辑推荐信，强调只有Top scientist 才能被选为审稿人。
我要赞扬郭律师，工作效率高，电话Email回复快，说话办事干净利落。尤其能为客户
考虑周到，现在递交485 DIY，郭律师免费咨询，事无巨细，一一作答。极力推荐郭律
师， 非常professional，希望大家都能找到好律师，或是DIY，I-140通过，485顺利。
