日本又在跳水了 - 未名空间MITBBS历史存档

日本又在跳水了# Stock

s*52010-07-05 07:07

1 楼

我的律师在不同的推荐信里提及我有多少review, citation , 甚至具体提到了我的某
一篇的文章有多少引用。
我记得版上的前辈说过最好不提这些，因为不合逻辑，我的推荐人尤其是独立推荐人
怎么可能知道我的引用和审稿情况呢？是不是这样啊？还是IO 都知道推荐信是自己
写的，这么写也行？
另一方面，我的case 很弱， citaion 很少， review 也刚刚够用，我不想去强化他
们，尤其是citaion。这中情况，她反复的提及这些方面，好不好？
我该怎么办呢？请前辈们指点迷津！
万分感谢！！！

s*s2010-07-05 07:07

2 楼

爽啊

t*o2010-07-05 07:07

3 楼

我的RL有提到

d*e2010-07-05 07:07

4 楼

要不加一句”after reviewing his/her resume， i find....."...反正只要自圆其说
就可以了

x*l2010-07-05 07:07

5 楼

当然能！你的独立推荐人可以从你的简历里看到啊。

【在 s***5 的大作中提到】

: 我的律师在不同的推荐信里提及我有多少review, citation , 甚至具体提到了我的某
: 一篇的文章有多少引用。
: 我记得版上的前辈说过最好不提这些，因为不合逻辑，我的推荐人尤其是独立推荐人
: 怎么可能知道我的引用和审稿情况呢？是不是这样啊？还是IO 都知道推荐信是自己
: 写的，这么写也行？
: 另一方面，我的case 很弱， citaion 很少， review 也刚刚够用，我不想去强化他
: 们，尤其是citaion。这中情况，她反复的提及这些方面，好不好？
: 我该怎么办呢？请前辈们指点迷津！
: 万分感谢！！！

s*52010-07-05 07:07

6 楼

非常感谢前辈们的意见和建议！
看来review 可以这么提，但是citation 简历里我没用写啊。无从知道了？
还有我总共才有72个引用，律师说nearly 80. 这样说好不好？这么低的引用还是最
好不提？
请前辈们再指点！
谢谢！

【在 s***5 的大作中提到】

: 我的律师在不同的推荐信里提及我有多少review, citation , 甚至具体提到了我的某
: 一篇的文章有多少引用。
: 我记得版上的前辈说过最好不提这些，因为不合逻辑，我的推荐人尤其是独立推荐人
: 怎么可能知道我的引用和审稿情况呢？是不是这样啊？还是IO 都知道推荐信是自己
: 写的，这么写也行？
: 另一方面，我的case 很弱， citaion 很少， review 也刚刚够用，我不想去强化他
: 们，尤其是citaion。这中情况，她反复的提及这些方面，好不好？
: 我该怎么办呢？请前辈们指点迷津！
: 万分感谢！！！

j*z2010-07-05 07:07

7 楼

eb1a?

s*52010-07-05 07:07

8 楼

是的。

【在 j*z 的大作中提到】

: eb1a?

f*52010-07-05 07:07

9 楼

Review嘛，common sense的话不合逻辑。Citation是public information，如果很多，
别人知道也不奇怪。

【在 s***5 的大作中提到】

: 我的律师在不同的推荐信里提及我有多少review, citation , 甚至具体提到了我的某
: 一篇的文章有多少引用。
: 我记得版上的前辈说过最好不提这些，因为不合逻辑，我的推荐人尤其是独立推荐人
: 怎么可能知道我的引用和审稿情况呢？是不是这样啊？还是IO 都知道推荐信是自己
: 写的，这么写也行？
: 另一方面，我的case 很弱， citaion 很少， review 也刚刚够用，我不想去强化他
: 们，尤其是citaion。这中情况，她反复的提及这些方面，好不好？
: 我该怎么办呢？请前辈们指点迷津！
: 万分感谢！！！

G*52010-07-05 07:07

10 楼

我觉得看你的推荐人和你是什么关系了。如果是你老板，那当然无所谓，如果是一个完
全不认识你的大牛，这个可能比较不合逻辑。而且，我觉得什么好话，反复说，都会让
IO觉得重复，觉得可能坏死同一个人写的。你如果有两个推荐人这么写还行，五个人这
么写就太那个。
话说，吹牛的最高境界是不让别人感到你在吹牛阿。

【在 s***5 的大作中提到】

: 我的律师在不同的推荐信里提及我有多少review, citation , 甚至具体提到了我的某
: 一篇的文章有多少引用。
: 我记得版上的前辈说过最好不提这些，因为不合逻辑，我的推荐人尤其是独立推荐人
: 怎么可能知道我的引用和审稿情况呢？是不是这样啊？还是IO 都知道推荐信是自己
: 写的，这么写也行？
: 另一方面，我的case 很弱， citaion 很少， review 也刚刚够用，我不想去强化他
: 们，尤其是citaion。这中情况，她反复的提及这些方面，好不好？
: 我该怎么办呢？请前辈们指点迷津！
: 万分感谢！！！

s*52010-07-05 07:07

11 楼

非常感谢！
这样看来，review 和citaion都可以提了。根据其他前辈的观点，CV中可以知道review
。“Citation是public information”, 也可以提，但我的citaion不多....

【在 f**5 的大作中提到】

: Review嘛，common sense的话不合逻辑。Citation是public information，如果很多，
: 别人知道也不奇怪。

s*52010-07-05 07:07

12 楼

非常感谢你的建议！
最多一两个推荐人提。

【在 G*******5 的大作中提到】

: 我觉得看你的推荐人和你是什么关系了。如果是你老板，那当然无所谓，如果是一个完
: 全不认识你的大牛，这个可能比较不合逻辑。而且，我觉得什么好话，反复说，都会让
: IO觉得重复，觉得可能坏死同一个人写的。你如果有两个推荐人这么写还行，五个人这
: 么写就太那个。
: 话说，吹牛的最高境界是不让别人感到你在吹牛阿。

h*e2010-07-05 07:07

13 楼

I don't understand why you need to mention the info that can be fully
supported by other objective evidence.

l*e2010-07-05 07:07

14 楼

应该可以的，特别你的review不多的话，刚好可以借推荐人的口再强调一下。

【在 s***5 的大作中提到】

: 我的律师在不同的推荐信里提及我有多少review, citation , 甚至具体提到了我的某
: 一篇的文章有多少引用。
: 我记得版上的前辈说过最好不提这些，因为不合逻辑，我的推荐人尤其是独立推荐人
: 怎么可能知道我的引用和审稿情况呢？是不是这样啊？还是IO 都知道推荐信是自己
: 写的，这么写也行？
: 另一方面，我的case 很弱， citaion 很少， review 也刚刚够用，我不想去强化他
: 们，尤其是citaion。这中情况，她反复的提及这些方面，好不好？
: 我该怎么办呢？请前辈们指点迷津！
: 万分感谢！！！