Redian新闻
>
房地美再爆巨亏 美房贷市场改革进退两难
avatar
房地美再爆巨亏 美房贷市场改革进退两难# Stock
c*t
1
manager反馈过来的,说有人写到: 不能只考虑解决问题,要考虑code refactoring
一般这么评价的是就事论事还是对我有意见阿?
刚进这公司3个月,是不是欺新?
avatar
w*o
2
美国住房抵押贷款融资巨头房地美、房利美自2008年卷入次贷危机由政府接管后一直处
于“风雨飘摇”的状态中。9日,房地美公司再度报告巨额季度亏损,并寻求联邦政府
追加18亿美元救助资金,而房利美的情况也不容乐观。分析人士指出,“两房”再度陷
入窘境,让美国房贷市场改革的呼声愈发高涨,然而由于房地产业复苏缓慢,改革在短
期之内可能难以进行。
房地美9日发布财政状况报告说,今年第二季度,该公司净亏损60亿美元,远高于
去年同期的8.4亿美元,但低于前一季度的80亿美元。其中,作为接受联邦政府救助的
回报,房地美当季向美国财政部支付股息13亿美元。房地美称,将寻求18亿美元的联邦
政府贷款,这将使其贷款总额达到 631亿美元。
而房地美的“难兄难弟”房利美稍早前也公布了财报。财报显示,房利美第二季度
亏损12亿美元,较去年同期148亿美元的亏损已经大幅缩水,创下三年来最低水平,但
仍未实现盈利。房利美在财报中说,在目前“可以预见的未来内”,公司仍然将继续亏
损。而房利美公司也表示将寻求15亿美元的联邦政府救助。
“两房”向政府再次开口,如果获得同意,意味着这两家住房贷款巨头将总共需要
146
avatar
c*p
3
取决于你的code写成啥样
avatar
x*1
4
yin zheng zhi ke?
美国历史经验表明,住房市场出现危机后能不能走出困境,归根到底是购房者能不
能得到充分和低成本的贷款融资
some statics shows even with low montage rate, still a lot of families
foreclose their house.
avatar
T*7
5
严格follow coding standard.其他毛病他再挑 让他f*ck himself.
avatar
j*7
6
无解, 已经事实上国有化了。
avatar
S*9
7
+1 而且是written standard。嘴说的不要理。

【在 T******7 的大作中提到】
: 严格follow coding standard.其他毛病他再挑 让他f*ck himself.
avatar
c*u
8
有一个能够迅速解决的方法, 印刷货币,

【在 j*****7 的大作中提到】
: 无解, 已经事实上国有化了。
avatar
b*5
9
code refactoring is not the same as coding standard...注意modularize code,
reuse code, basically code design。。。我本人对这个也比较anal。。。

【在 T******7 的大作中提到】
: 严格follow coding standard.其他毛病他再挑 让他f*ck himself.
avatar
r*d
10
感觉像是正常的comments了 你如果刚进这个公司就赶快按照别人说的改吧
如果其他人也给类似的评语就要多看下现有的code 了
avatar
c*t
11
多谢楼上各位的建议
其实如果是正常的comment,我肯定虚心接受。之所以怀疑是不是有人对我有意见,是
因为我看他们写得code,也很一般,而且我写code时尽量按照现有code的风格来写了。
另外我虽然只来了3个月,但是组里唯一的senior头衔,但我来这公司之前没用过他们
使用的语言,所以我想是不是有人因此对我心存不满。。
avatar
o*e
12
你注意呗。 谁喜欢说“CODE REFACTOR”
的话。
要是烙印就把这使阴招地赶走。
否则就别轻易还击。给别人一点宽容。
avatar
Z*0
13
code review时候,别人有没有在review里边常提到code refactor?
avatar
n*n
14
你告诉经理,想知道具体的例子,以便改进。

【在 c*****t 的大作中提到】
: manager反馈过来的,说有人写到: 不能只考虑解决问题,要考虑code refactoring
: 一般这么评价的是就事论事还是对我有意见阿?
: 刚进这公司3个月,是不是欺新?

avatar
x*1
15
本来就是很正常的意见。 写的code不能重用很麻烦
avatar
f*y
16
怎么写不能从用,那怎么通过的代码审查,提交之前不review吗?

【在 x*******1 的大作中提到】
: 本来就是很正常的意见。 写的code不能重用很麻烦
avatar
T*e
17
如果真想帮你提高,就在code review的时候直接告诉你, 你早就refactor完了。
会等到几个月后peer review的时候来背后说?到现在也没告诉你哪些程序需要“code
refactoring”。

【在 c*****t 的大作中提到】
: manager反馈过来的,说有人写到: 不能只考虑解决问题,要考虑code refactoring
: 一般这么评价的是就事论事还是对我有意见阿?
: 刚进这公司3个月,是不是欺新?

avatar
e*o
18
前半年 夹着尾巴做人 虚心学习
让怎么该怎么该
慢慢的可以说自己的理由 如果你觉得对方的review 有问题

【在 c*****t 的大作中提到】
: manager反馈过来的,说有人写到: 不能只考虑解决问题,要考虑code refactoring
: 一般这么评价的是就事论事还是对我有意见阿?
: 刚进这公司3个月,是不是欺新?

avatar
Q*r
19
refactor不是reusability
通常是coupling太多了

【在 x*******1 的大作中提到】
: 本来就是很正常的意见。 写的code不能重用很麻烦
avatar
C*g
20
如果他就只有这么一句话,没有例子,可以找个会议室,让他专门给你讲讲。有可能你
的code确实有改进的地方,也有可能那个家伙就是在装逼。无论怎么样,看他的反应,
适时的professionally在老板面前指出他编程水平比较低。
avatar
r*n
21
公司里的事情先考虑是对事不对人,有反馈意见很好,去问问好了,
提高自己机会。

【在 c*****t 的大作中提到】
: manager反馈过来的,说有人写到: 不能只考虑解决问题,要考虑code refactoring
: 一般这么评价的是就事论事还是对我有意见阿?
: 刚进这公司3个月,是不是欺新?

avatar
h*n
22
才三个月,这个评论很正常, 因为你可能对现有的产品还不熟悉,不知道有什么没有
什么,至少不全知道。 建议应该虚心问一问, 平时多观察各人的偏重是什么。 有
的人code写的烂,但不能说明他的所有观点都不正确。 最主要工作时要客观,如果别
人的意见确实有理,立马采用,如果你觉得你有理,也耐心和别人一一解释清楚,决不
让步。 过一段时间,你有了credibility,大家就不会扣大帽子了。
avatar
j*o
23
hard code太多?
avatar
T*e
24
code refactoring更像是别人已经写好的code,你再以此为基础写code吧?这种事特别
艹蛋,之前写好的code push到production上,结果让别人来负责改。你不改不行,改
了只改一部分还是会有人说你为啥不把别的也改了。反正想找你麻烦可以有各种理由。
1 让manager给些具体例子,注意提高代码水平,另外,在以后的工作中收集自己注意
代码质量的例子,下次如果manager再说就给他看。很多manager不懂技术,人家说你啥
manager就觉得是啥,况且如果人家更senior的话,你跟manager argue半天manager也
不太会相信你。
2 组里有那么些人就是不可理喻,楼主注意在办公室里一定要团结一些人,否则到时侯
写peer feedback的时候孤立无援就惨了。
3 看manager人怎么样吧,如果manager觉得你挺好,这个是一个你可以提高的地方,鼓
励你,就接受。假如他因为你这个没做好就觉得你不行,说你表现不好,而且组里一堆
不厚道的老美老印(有时候老美比烙印更可恶),就做好跳槽的准备吧。
avatar
b*p
25
多虚心学吧
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。