l*f
2 楼
为啥连储在这么高的价位买国债？ 还有，它们这么高买，将来低价卖出去，亏了算谁
的？
实在不懂
的？
实在不懂
b*e
3 楼
买国在是货币控制的一种手段
【在 l**********f 的大作中提到】
: 为啥连储在这么高的价位买国债？ 还有，它们这么高买，将来低价卖出去，亏了算谁
: 的？
: 实在不懂
【在 l**********f 的大作中提到】
: 为啥连储在这么高的价位买国债？ 还有，它们这么高买，将来低价卖出去，亏了算谁
: 的？
: 实在不懂
a*t
4 楼
FED之前买的MBS债券到期了，于是FED收回了本金。但是如果FED把本金彻底地收回来，
市场上的liquidity就会减少。于是FED就要继续把收回来的钱继续roll over 到其他种
类的债券。问题是roll over到哪里。继续买MBS当然是最对症，可以直接刺激房市。但
FED选择了最稳妥的treasury。为什么呢？值得思考思考哦。
市场上的liquidity就会减少。于是FED就要继续把收回来的钱继续roll over 到其他种
类的债券。问题是roll over到哪里。继续买MBS当然是最对症，可以直接刺激房市。但
FED选择了最稳妥的treasury。为什么呢？值得思考思考哦。
a*t
5 楼
关于FED亏钱的问题。前一阵闹得哄哄的FED Audit，就是因为大家觉得FED买债券不计
成本，账上肯定一塌糊涂。这当然是一定的。但FED用货币政策调节市场，的的确确和
一般的帐务管理不同，账面上盈利不盈利并不是FED运作成功不成功的标准。为市场提供足够而不多余的
liquidity才是它的任务。所以 Bernanke等人拿这个原因来反对Audit。
成本，账上肯定一塌糊涂。这当然是一定的。但FED用货币政策调节市场，的的确确和
一般的帐务管理不同，账面上盈利不盈利并不是FED运作成功不成功的标准。为市场提供足够而不多余的
liquidity才是它的任务。所以 Bernanke等人拿这个原因来反对Audit。
b*e
6 楼
市场的liquidity本来就太多了。不把股市梦打破个十年八载，美国人就不好好干活了。
【在 a********t 的大作中提到】
: FED之前买的MBS债券到期了，于是FED收回了本金。但是如果FED把本金彻底地收回来，
: 市场上的liquidity就会减少。于是FED就要继续把收回来的钱继续roll over 到其他种
: 类的债券。问题是roll over到哪里。继续买MBS当然是最对症，可以直接刺激房市。但
: FED选择了最稳妥的treasury。为什么呢？值得思考思考哦。
【在 a********t 的大作中提到】
: FED之前买的MBS债券到期了，于是FED收回了本金。但是如果FED把本金彻底地收回来，
: 市场上的liquidity就会减少。于是FED就要继续把收回来的钱继续roll over 到其他种
: 类的债券。问题是roll over到哪里。继续买MBS当然是最对症，可以直接刺激房市。但
: FED选择了最稳妥的treasury。为什么呢？值得思考思考哦。
s*r
7 楼
treasury的毒性小一些吧，MBS毒性太大，估计这样做的原因是长痛不如短痛？
【在 a********t 的大作中提到】
: FED之前买的MBS债券到期了，于是FED收回了本金。但是如果FED把本金彻底地收回来，
: 市场上的liquidity就会减少。于是FED就要继续把收回来的钱继续roll over 到其他种
: 类的债券。问题是roll over到哪里。继续买MBS当然是最对症，可以直接刺激房市。但
: FED选择了最稳妥的treasury。为什么呢？值得思考思考哦。
【在 a********t 的大作中提到】
: FED之前买的MBS债券到期了，于是FED收回了本金。但是如果FED把本金彻底地收回来，
: 市场上的liquidity就会减少。于是FED就要继续把收回来的钱继续roll over 到其他种
: 类的债券。问题是roll over到哪里。继续买MBS当然是最对症，可以直接刺激房市。但
: FED选择了最稳妥的treasury。为什么呢？值得思考思考哦。
相关阅读