下跌的量还是很大的# Stock
a*l
1 楼
看到不断有同学在讨论“独立推荐人”，大家的看法都不同。我在这里抛砖引玉，修改
自ref1
什么是独立推荐人？
我对独立推荐人的定义：现在工作单位和你的不同 AND 没在一起发过文章，写过基金
AND 信里自称“independent reference”。
再严格的定义，一是没有必要，二是浪费精力。
所以：实验室已经离开的师兄师姐，老板的朋友，你朋友的哥们，开会的朋友，
committee， etc都算。
并且，要通过他们的口吻，点名自己是“独立推荐人”。比如："I met ananatl at a
meeting, I was very impressed by his work.... As I have never collaborated
with him, I am writing this letter as an independent reference...."
既然人家专家已经自称独立推荐人了，officer不信也得信，他有必要挑战不懂领域的
“权威”吗？
用助理教授，副教授的信我觉得根本没有可以担心的。助理教授如果不是专家，那
postdoc更不可能是“顶尖专家”，不是“顶尖专家“能拿eb1a吗？
助理教授在信里可以自称“world expert” （对你来说用这些词也是一个很好的拍马
屁机会），officer不信也得信，again，他有必要挑战不懂领域的"权威"吗？我一个推
荐人是欧洲的，职位可能相当于美国的research associate，我也用了。我都搞不懂欧
洲研究所的不同职位的意义，你能指望officer能搞懂？只要推荐人认可你信里说的啥
，那他就是啥。
我用了师兄师姐，会上认识的教授，没用以前和现在的老板（petition letter中号称
“all supporting letters are from independent reference”）。现老板写了一份
笼统的赞美信，我放
在additional info去支持employment什么的了（虽然EB1a是不需要employment的）
ref1
http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/32985761.html
自ref1
什么是独立推荐人？
我对独立推荐人的定义：现在工作单位和你的不同 AND 没在一起发过文章，写过基金
AND 信里自称“independent reference”。
再严格的定义，一是没有必要，二是浪费精力。
所以：实验室已经离开的师兄师姐，老板的朋友，你朋友的哥们，开会的朋友，
committee， etc都算。
并且，要通过他们的口吻，点名自己是“独立推荐人”。比如："I met ananatl at a
meeting, I was very impressed by his work.... As I have never collaborated
with him, I am writing this letter as an independent reference...."
既然人家专家已经自称独立推荐人了，officer不信也得信，他有必要挑战不懂领域的
“权威”吗？
用助理教授，副教授的信我觉得根本没有可以担心的。助理教授如果不是专家，那
postdoc更不可能是“顶尖专家”，不是“顶尖专家“能拿eb1a吗？
助理教授在信里可以自称“world expert” （对你来说用这些词也是一个很好的拍马
屁机会），officer不信也得信，again，他有必要挑战不懂领域的"权威"吗？我一个推
荐人是欧洲的，职位可能相当于美国的research associate，我也用了。我都搞不懂欧
洲研究所的不同职位的意义，你能指望officer能搞懂？只要推荐人认可你信里说的啥
，那他就是啥。
我用了师兄师姐，会上认识的教授，没用以前和现在的老板（petition letter中号称
“all supporting letters are from independent reference”）。现老板写了一份
笼统的赞美信，我放
在additional info去支持employment什么的了（虽然EB1a是不需要employment的）
ref1
http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/32985761.html
