[合集] 目前街上的两个伪科学，太阳能和电力车。# Stock
E*r
1 楼
☆─────────────────────────────────────☆
babycrynot (不哭的小孩儿) 于 (Sat Aug 7 13:45:53 2010, 美东) 提到:
太阳能硅板本身就是耗能产业，且寿命短，维护费用高，除非美国人工费用降到和中国
一样，或是国家给优惠的补贴，不然没啥前途。
电力车首先的问题是电池，电池永远也摆脱不了使用寿命短的问题，还有就是电力供应
足不足的问题，烧煤发电，然后再用电驱动车，还不如直接发明烧煤的车节省能源。解
决能源的问题关键还是天然气和公共交通工具的普及。
所以什么中概太阳能，泰斯拉，都是垃圾股，没前途，我自己的看法。
☆─────────────────────────────────────☆
joa (joa) 于 (Sat Aug 7 13:48:43 2010, 美东) 提到:
有一点 煤的运输不如电的传送方便
如果把能源使用集中到电上面来 总成本下降也不是不可能
☆─────────────────────────────────────☆
whatifnot (Contour) 于
babycrynot (不哭的小孩儿) 于 (Sat Aug 7 13:45:53 2010, 美东) 提到:
太阳能硅板本身就是耗能产业，且寿命短，维护费用高，除非美国人工费用降到和中国
一样，或是国家给优惠的补贴，不然没啥前途。
电力车首先的问题是电池，电池永远也摆脱不了使用寿命短的问题，还有就是电力供应
足不足的问题，烧煤发电，然后再用电驱动车，还不如直接发明烧煤的车节省能源。解
决能源的问题关键还是天然气和公共交通工具的普及。
所以什么中概太阳能，泰斯拉，都是垃圾股，没前途，我自己的看法。
☆─────────────────────────────────────☆
joa (joa) 于 (Sat Aug 7 13:48:43 2010, 美东) 提到:
有一点 煤的运输不如电的传送方便
如果把能源使用集中到电上面来 总成本下降也不是不可能
☆─────────────────────────────────────☆
whatifnot (Contour) 于