l*i
2 楼
我的case很弱，但最近因为申government grant原因逼不得已要尽快拿到绿卡。之前咨
询了移民版的三位律师和朋友推荐的两位local律师。虽然有几位表示可以接，但是都
对我的低citation及一部分review journal影响因子不高有顾虑，只有Annie Yang说
case impressive，而且她给出的时间估计也最短（最快1个月）。但是不太确定她是的
确水平高，速度快，还是因为吸引客户故意说得很好呢？考古了以前的帖子，貌似大部
分positive，但也有1、2negative的。所以真诚请教版上有没有最近和她办过（或正在
办）EB1b的大侠，能否分享一下经验？回站内信箱也可以。非常感谢！
询了移民版的三位律师和朋友推荐的两位local律师。虽然有几位表示可以接，但是都
对我的低citation及一部分review journal影响因子不高有顾虑，只有Annie Yang说
case impressive，而且她给出的时间估计也最短（最快1个月）。但是不太确定她是的
确水平高，速度快，还是因为吸引客户故意说得很好呢？考古了以前的帖子，貌似大部
分positive，但也有1、2negative的。所以真诚请教版上有没有最近和她办过（或正在
办）EB1b的大侠，能否分享一下经验？回站内信箱也可以。非常感谢！
m*y
3 楼
2010年10月8日，挪威诺贝尔委员会把今年的诺贝尔和平奖授予因犯有煽动颠覆国家政
权罪而被中国司法机关判处徒刑的罪犯刘晓波。对此中国外交部发言人指出，诺委会把
和平奖授予这样一个人，完全违背了该奖项的宗旨，也是对和平奖的亵渎。挪威作家赫
弗梅尔认为诺贝尔和平奖初衷被政客歪曲。西班牙《起义报》对此反问道：在任何国家
都存在的反对派与和平又有什么关系呢？这种公然挑战中国司法权威和国人感情的做法
，使人不得不对如今诺贝尔和平奖的出发点、严肃性、公信力产生怀疑：如今的和平奖
还是不是我们记忆或想象中的和平奖？其屡屡做出“意外”之举的背后隐藏着怎样的动
机与目标？
质疑不断的和平奖
1896年12月10日，一生大部分时间忍受着疾病折磨的诺贝尔在意大利桑利玛去世，
终年63岁。这位获得355项专利权的瑞典化学家、发明家在离开人世前一年的11月27日
，第三次也是最后一次立下遗嘱：用他留下的财产投资所得利息，分设物理、化学、生
理和医学、文学及和平等奖项，分配给那些在前一年里曾赋予人类最大利益的人。1901
年12月10日，即诺贝尔逝世5周年的纪念日，颁发了首次诺贝尔奖。
根据诺贝尔的遗愿，和平奖应颁给“为促进民族和睦，增进各国友谊，推动裁军以
及为召开和宣传和平会议而努力的人。”和平奖评选和颁发由“挪威诺贝尔委员会”负
责，共有5名成员，任期6年，由挪威议会选举产生。该奖自首次颁发以来，先后有98名
个人和20个组织获奖。
当诺贝尔创立和平奖时，为了减少这个可能会引起争议的奖项受到政治团体的影响
，特意把这个奖项放在当时为瑞典一部分但远离瑞典政治中心的挪威奥斯陆。在漫长的
100多年里，许多获奖者受到了国际社会包括中国老百姓在内的广泛尊重。但是，诺贝
尔本人可能没有想到他的苦心设计仍然无法阻止一些人把这个促进人类和平的奖项作为
一种政治工具来操弄。随着上世纪70年代国际形势的演变，特别是冷战期间，和平奖逐
渐显露出日益浓厚的意识形态色彩，悄然变成西方国家对不符合他们标准的政权进行和
平演变的工具。从萨哈罗夫到瓦文萨再到戈尔巴乔夫，和平奖获奖名单的变化，折射出
的却是苏东剧变、前苏联解体和冷战以西方获胜而告终。诺贝尔先生维护和平与民族团
结的真诚愿望被一些人异化了，遂让人们对和平奖的真谛产生了怀疑。
冷战结束后，和平奖进一步发展成西方国家高扬“人权至上”的旗帜，在全球范围
内推广其价值观和发展模式的利器。值得玩味的是，在最近10多年的获奖者中，竟然有
一半是昂山素季、伊朗维权女律师艾巴迪这样的“人权斗士”，再难见到颁奖初期那些
真正为和平和裁军奔走的身影。和平奖离创立人诺贝尔的初衷渐行渐远。达赖1989年获
奖，而今天诺委会又选择刘晓波，也就不足为奇了。
常常因诺贝尔和平奖获奖人选备受争议的挪威诺贝尔委员会迄今已有109年的历史
。近年来，挪威学界对诺贝尔委员会组成的合理性、执行诺贝尔遗嘱的忠实性以及实际
独立性不断提出质疑。主要有三：一是以党派为基础分配组成人员名额是否符合诺贝尔
的初衷。根据诺贝尔的遗嘱，诺贝尔委员会由5名挪威人组成，须经挪威议会选举任命
。现有的5名有表决权的委员都是挪威政坛老手。从所属党派看，主席亚格兰来自工党
，副主席菲弗曾担任保守党主席，委员伦贝克来自基民党，瓦勒来自社会主义左翼党，
于特霍恩现为进步党议会党团高级顾问。工党、保守党、基民党、社会主义左翼党和进
步党正好是挪威议会中拥有议席前5位的大党。奥斯陆和平研究所所长哈普维肯近年来
不断对挪威议会把诺贝尔委员会委员名额按党派“派发”给资深政客这种做法提出质疑
。他说，诺贝尔在遗嘱中要求挪威议会选举5位挪威人担任诺贝尔委员会委员，负责诺
贝尔和平奖的评选和颁发，但并没有说按各党议会党团力量“派发”给资深政客，作为
对他们的一种“奖励”。二是诺贝尔委员会评奖是否忠实执行了诺贝尔的遗嘱。关于和
平奖的颁发对象，诺贝尔在遗嘱中已有明确表示。挪威律师赫弗梅尔仔细研究了诺贝尔
遗嘱和 100多年来的和平奖获得者，得出了自己的结论：和平奖的评奖过程已经背离了
诺贝尔遗嘱。赫弗梅尔在其新书《诺贝尔和平奖》中指出，自1946年以来，和平奖一多
半都无视诺贝尔的初衷。他说，诺贝尔委员会的错误不在于适应现代社会，而在于他们
没有找到自已的出发点在哪里，他们应该继承的是诺贝尔的和平理念，而不是由着自己
的性子行事。他还说，现在诺贝尔委员会根据自己的政治需要，扩大“和平”的适用范
围，而诺贝尔的原意是为了鼓励削减或废除军备。 2010年和平奖授予刘晓波之后，赫
弗梅尔在接受媒体采访时重申了自己的研究成果，并认为把和平奖授予刘晓波是不合适
的。刘晓波根本不是B
权罪而被中国司法机关判处徒刑的罪犯刘晓波。对此中国外交部发言人指出，诺委会把
和平奖授予这样一个人，完全违背了该奖项的宗旨，也是对和平奖的亵渎。挪威作家赫
弗梅尔认为诺贝尔和平奖初衷被政客歪曲。西班牙《起义报》对此反问道：在任何国家
都存在的反对派与和平又有什么关系呢？这种公然挑战中国司法权威和国人感情的做法
，使人不得不对如今诺贝尔和平奖的出发点、严肃性、公信力产生怀疑：如今的和平奖
还是不是我们记忆或想象中的和平奖？其屡屡做出“意外”之举的背后隐藏着怎样的动
机与目标？
质疑不断的和平奖
1896年12月10日，一生大部分时间忍受着疾病折磨的诺贝尔在意大利桑利玛去世，
终年63岁。这位获得355项专利权的瑞典化学家、发明家在离开人世前一年的11月27日
，第三次也是最后一次立下遗嘱：用他留下的财产投资所得利息，分设物理、化学、生
理和医学、文学及和平等奖项，分配给那些在前一年里曾赋予人类最大利益的人。1901
年12月10日，即诺贝尔逝世5周年的纪念日，颁发了首次诺贝尔奖。
根据诺贝尔的遗愿，和平奖应颁给“为促进民族和睦，增进各国友谊，推动裁军以
及为召开和宣传和平会议而努力的人。”和平奖评选和颁发由“挪威诺贝尔委员会”负
责，共有5名成员，任期6年，由挪威议会选举产生。该奖自首次颁发以来，先后有98名
个人和20个组织获奖。
当诺贝尔创立和平奖时，为了减少这个可能会引起争议的奖项受到政治团体的影响
，特意把这个奖项放在当时为瑞典一部分但远离瑞典政治中心的挪威奥斯陆。在漫长的
100多年里，许多获奖者受到了国际社会包括中国老百姓在内的广泛尊重。但是，诺贝
尔本人可能没有想到他的苦心设计仍然无法阻止一些人把这个促进人类和平的奖项作为
一种政治工具来操弄。随着上世纪70年代国际形势的演变，特别是冷战期间，和平奖逐
渐显露出日益浓厚的意识形态色彩，悄然变成西方国家对不符合他们标准的政权进行和
平演变的工具。从萨哈罗夫到瓦文萨再到戈尔巴乔夫，和平奖获奖名单的变化，折射出
的却是苏东剧变、前苏联解体和冷战以西方获胜而告终。诺贝尔先生维护和平与民族团
结的真诚愿望被一些人异化了，遂让人们对和平奖的真谛产生了怀疑。
冷战结束后，和平奖进一步发展成西方国家高扬“人权至上”的旗帜，在全球范围
内推广其价值观和发展模式的利器。值得玩味的是，在最近10多年的获奖者中，竟然有
一半是昂山素季、伊朗维权女律师艾巴迪这样的“人权斗士”，再难见到颁奖初期那些
真正为和平和裁军奔走的身影。和平奖离创立人诺贝尔的初衷渐行渐远。达赖1989年获
奖，而今天诺委会又选择刘晓波，也就不足为奇了。
常常因诺贝尔和平奖获奖人选备受争议的挪威诺贝尔委员会迄今已有109年的历史
。近年来，挪威学界对诺贝尔委员会组成的合理性、执行诺贝尔遗嘱的忠实性以及实际
独立性不断提出质疑。主要有三：一是以党派为基础分配组成人员名额是否符合诺贝尔
的初衷。根据诺贝尔的遗嘱，诺贝尔委员会由5名挪威人组成，须经挪威议会选举任命
。现有的5名有表决权的委员都是挪威政坛老手。从所属党派看，主席亚格兰来自工党
，副主席菲弗曾担任保守党主席，委员伦贝克来自基民党，瓦勒来自社会主义左翼党，
于特霍恩现为进步党议会党团高级顾问。工党、保守党、基民党、社会主义左翼党和进
步党正好是挪威议会中拥有议席前5位的大党。奥斯陆和平研究所所长哈普维肯近年来
不断对挪威议会把诺贝尔委员会委员名额按党派“派发”给资深政客这种做法提出质疑
。他说，诺贝尔在遗嘱中要求挪威议会选举5位挪威人担任诺贝尔委员会委员，负责诺
贝尔和平奖的评选和颁发，但并没有说按各党议会党团力量“派发”给资深政客，作为
对他们的一种“奖励”。二是诺贝尔委员会评奖是否忠实执行了诺贝尔的遗嘱。关于和
平奖的颁发对象，诺贝尔在遗嘱中已有明确表示。挪威律师赫弗梅尔仔细研究了诺贝尔
遗嘱和 100多年来的和平奖获得者，得出了自己的结论：和平奖的评奖过程已经背离了
诺贝尔遗嘱。赫弗梅尔在其新书《诺贝尔和平奖》中指出，自1946年以来，和平奖一多
半都无视诺贝尔的初衷。他说，诺贝尔委员会的错误不在于适应现代社会，而在于他们
没有找到自已的出发点在哪里，他们应该继承的是诺贝尔的和平理念，而不是由着自己
的性子行事。他还说，现在诺贝尔委员会根据自己的政治需要，扩大“和平”的适用范
围，而诺贝尔的原意是为了鼓励削减或废除军备。 2010年和平奖授予刘晓波之后，赫
弗梅尔在接受媒体采访时重申了自己的研究成果，并认为把和平奖授予刘晓波是不合适
的。刘晓波根本不是B
g*g
4 楼
二手才410.
好像没什么赚头呀
好像没什么赚头呀
n*e
5 楼
同问～～～
L*n
6 楼
主席， 晚上辣椒吃多乐？ 你那个谜语的底还没说啊。
Z*L
7 楼
10%的cb
【在 g*****g 的大作中提到】
: 二手才410.
: 好像没什么赚头呀
【在 g*****g 的大作中提到】
: 二手才410.
: 好像没什么赚头呀
c*e
8 楼
个人经验，律师的话还是仅供参考。你的case对于律师只是一个概率，对你则是0和1的
区别。而且无论结果律师至少拿一半钱。所以你所顾虑的律师为了揽客故意忽悠客户的
情况。可以将大多数律师的意见作为晴雨表。另外板上著名保守律师的评价还是非常客
观中肯的。
区别。而且无论结果律师至少拿一半钱。所以你所顾虑的律师为了揽客故意忽悠客户的
情况。可以将大多数律师的意见作为晴雨表。另外板上著名保守律师的评价还是非常客
观中肯的。
m*y
9 楼
我就是要提供一种相反的观点，很多所谓的自由民主人人士不允许别人有相左的意见和
观点，动辄就开骂，这就是所谓的民主？这就是所谓的言论自由？
【在 L****n 的大作中提到】
: 主席， 晚上辣椒吃多乐？ 你那个谜语的底还没说啊。
观点，动辄就开骂，这就是所谓的民主？这就是所谓的言论自由？
【在 L****n 的大作中提到】
: 主席， 晚上辣椒吃多乐？ 你那个谜语的底还没说啊。
g*g
10 楼
只赚个cashback，太悲惨了
l*i
11 楼
非常感谢和同意你的建议。我也的确咨询了这个著名保守律师，他的意见是EB1b的
chance reasonable。只是时间上没有Yang说的这么快，另外也贵一些。是不是保守律
师说行的基本给哪个律师做都差不多呢？
【在 c****e 的大作中提到】
: 个人经验，律师的话还是仅供参考。你的case对于律师只是一个概率，对你则是0和1的
: 区别。而且无论结果律师至少拿一半钱。所以你所顾虑的律师为了揽客故意忽悠客户的
: 情况。可以将大多数律师的意见作为晴雨表。另外板上著名保守律师的评价还是非常客
: 观中肯的。
chance reasonable。只是时间上没有Yang说的这么快，另外也贵一些。是不是保守律
师说行的基本给哪个律师做都差不多呢？
【在 c****e 的大作中提到】
: 个人经验，律师的话还是仅供参考。你的case对于律师只是一个概率，对你则是0和1的
: 区别。而且无论结果律师至少拿一半钱。所以你所顾虑的律师为了揽客故意忽悠客户的
: 情况。可以将大多数律师的意见作为晴雨表。另外板上著名保守律师的评价还是非常客
: 观中肯的。
X*s
12 楼
股版捣鼓这些垃圾干什么
w*n
13 楼
能赚个CB就满足了，问题是连这都赚不到了
【在 g*****g 的大作中提到】
: 只赚个cashback，太悲惨了
【在 g*****g 的大作中提到】
: 只赚个cashback，太悲惨了
m*s
14 楼
她做过我的EB2， 挺好的人。我推荐
【在 l******i 的大作中提到】
: 我的case很弱，但最近因为申government grant原因逼不得已要尽快拿到绿卡。之前咨
: 询了移民版的三位律师和朋友推荐的两位local律师。虽然有几位表示可以接，但是都
: 对我的低citation及一部分review journal影响因子不高有顾虑，只有Annie Yang说
: case impressive，而且她给出的时间估计也最短（最快1个月）。但是不太确定她是的
: 确水平高，速度快，还是因为吸引客户故意说得很好呢？考古了以前的帖子，貌似大部
: 分positive，但也有1、2negative的。所以真诚请教版上有没有最近和她办过（或正在
: 办）EB1b的大侠，能否分享一下经验？回站内信箱也可以。非常感谢！
【在 l******i 的大作中提到】
: 我的case很弱，但最近因为申government grant原因逼不得已要尽快拿到绿卡。之前咨
: 询了移民版的三位律师和朋友推荐的两位local律师。虽然有几位表示可以接，但是都
: 对我的低citation及一部分review journal影响因子不高有顾虑，只有Annie Yang说
: case impressive，而且她给出的时间估计也最短（最快1个月）。但是不太确定她是的
: 确水平高，速度快，还是因为吸引客户故意说得很好呢？考古了以前的帖子，貌似大部
: 分positive，但也有1、2negative的。所以真诚请教版上有没有最近和她办过（或正在
: 办）EB1b的大侠，能否分享一下经验？回站内信箱也可以。非常感谢！
m*y
15 楼
符合你们价值观的就是精华，不符合的就是垃圾？你们就是这样的民主和言论自由么？
你要是嫌垃圾就不要来股版啊，有没有人求爷爷告奶奶让你来，你又不是大牛。
【在 X*****s 的大作中提到】
: 股版捣鼓这些垃圾干什么
你要是嫌垃圾就不要来股版啊，有没有人求爷爷告奶奶让你来，你又不是大牛。
【在 X*****s 的大作中提到】
: 股版捣鼓这些垃圾干什么
w*n
16 楼
能赚个CB就满足了，问题是连这都赚不到了
【在 g*****g 的大作中提到】
: 只赚个cashback，太悲惨了
【在 g*****g 的大作中提到】
: 只赚个cashback，太悲惨了
s*3
17 楼
菜鸟路过： 请问谁是保守律师啊？
w*n
18 楼
写信argue也不理
t*1
19 楼
刘
【在 s*********3 的大作中提到】
: 菜鸟路过： 请问谁是保守律师啊？
【在 s*********3 的大作中提到】
: 菜鸟路过： 请问谁是保守律师啊？
g*g
20 楼
我的OM cashback不知道能不能要回来，用了coupon
s*r
21 楼
关键是律师的态度啊，如果都认真做的确差不多。刘律师还是很认真的。
另外快慢其实取决于你自己。
另外考虑一下不请律师更便宜些。
【在 l******i 的大作中提到】
: 非常感谢和同意你的建议。我也的确咨询了这个著名保守律师，他的意见是EB1b的
: chance reasonable。只是时间上没有Yang说的这么快，另外也贵一些。是不是保守律
: 师说行的基本给哪个律师做都差不多呢？
另外快慢其实取决于你自己。
另外考虑一下不请律师更便宜些。
【在 l******i 的大作中提到】
: 非常感谢和同意你的建议。我也的确咨询了这个著名保守律师，他的意见是EB1b的
: chance reasonable。只是时间上没有Yang说的这么快，另外也贵一些。是不是保守律
: 师说行的基本给哪个律师做都差不多呢？
y*r
22 楼
你觉得下一单赚40很少？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 只赚个cashback，太悲惨了
【在 g*****g 的大作中提到】
: 只赚个cashback，太悲惨了
g*g
23 楼
不是觉得一单赚40太少，而是完全靠cashback，有风险
【在 y***r 的大作中提到】
: 你觉得下一单赚40很少？
【在 y***r 的大作中提到】
: 你觉得下一单赚40很少？
c*y
24 楼
我觉的不错了，可惜俺们有tax。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 不是觉得一单赚40太少，而是完全靠cashback，有风险
【在 g*****g 的大作中提到】
: 不是觉得一单赚40太少，而是完全靠cashback，有风险
f*l
25 楼
恩。他家老是地址check.我几乎每单都被他check...不过都寄出来了。
相关阅读