NFLX什么时候跌呀？# Stock
y*d
1 楼
PD: 1/30/2014，直接pp
approved: 2/4/2014
个人背景：phd毕业在大公司研究部门工作一年。paper: 18, citation: > 250 (>230
独立），审稿20个journal, 2个conference，一共不到50篇文章，总共60次左右。一个
顶级会议oral presentation。有过一个专利，但是考虑到可能没法证明实际使用，所
以就没有提。
基本上所有材料都是自己写的，从版上学到的很多。个人的经验和版上多数人差不多。
这里只提一下有几点自己可能不太一样的想法：
1.强烈推荐大蜜的“对抗RFE”系列。不要等到RFE了再看，在准备材料的时候我就反复
按照大蜜写的那些点一条条对照，思考如果自己是IO想RFE的话可以有什么理由，然后
修正材料堵上漏洞。
2.版上经常强调PL或者RL的重要性，这点我持不同看法。个人感觉重要性：Index of
Exhibits >> RL > PL。个人认为index是最能吸引IO眼球的，这个部分把亮点强调了，
基本上让IO不再需要去RL和PL里面找亮点。RL和PL最好能给IO当作字典使用，想看某些
具体的内容去看。而且对于RL中重要的部分，我都提炼出来作为单独的一项exhibits，
这样就不需要IO去看原始RL。个人觉得如果等到IO需要仔细看PL的时候，基本上就已经
RFE或者NOID了，IO只是去找据掉的理由而已。
3.CS专业和其他专业有“很大”的区别。关于citation、排名等等，全都不要用版上所
说的那些常用的链接。只要是CS的人都知道，CS领域会议远远好于杂志，顶级的杂志只
能算是1流半甚至2流的会议。所以建议不要花时间投journal，那样没有引用，尽量投
顶级会议。
1）citation就用google scholar，版上说的scopus那些不适用，我自己250多次的
citation，在scopus里引用一共不到10，就是个笑话。
2）会议和杂志排名使用microsoft academic，版上多数用的SJR只适用于杂志，而CS领
域杂志没用，没有影响力。
3）“Conference paper selectivity and impact”可以用来佐证会议比杂志重要，同
时在几封推荐信中我也让推荐人提到这一点了。由于我自己只有顶级杂志的review，
review过的会议都是三流的，所以没敢说conference远强于journal，只能婉转的说会
议不比杂志差。
其余的经验版上已经有很多了，就不赘述了。
希望下一步的485一切顺利。
approved: 2/4/2014
个人背景：phd毕业在大公司研究部门工作一年。paper: 18, citation: > 250 (>230
独立），审稿20个journal, 2个conference，一共不到50篇文章，总共60次左右。一个
顶级会议oral presentation。有过一个专利，但是考虑到可能没法证明实际使用，所
以就没有提。
基本上所有材料都是自己写的，从版上学到的很多。个人的经验和版上多数人差不多。
这里只提一下有几点自己可能不太一样的想法：
1.强烈推荐大蜜的“对抗RFE”系列。不要等到RFE了再看，在准备材料的时候我就反复
按照大蜜写的那些点一条条对照，思考如果自己是IO想RFE的话可以有什么理由，然后
修正材料堵上漏洞。
2.版上经常强调PL或者RL的重要性，这点我持不同看法。个人感觉重要性：Index of
Exhibits >> RL > PL。个人认为index是最能吸引IO眼球的，这个部分把亮点强调了，
基本上让IO不再需要去RL和PL里面找亮点。RL和PL最好能给IO当作字典使用，想看某些
具体的内容去看。而且对于RL中重要的部分，我都提炼出来作为单独的一项exhibits，
这样就不需要IO去看原始RL。个人觉得如果等到IO需要仔细看PL的时候，基本上就已经
RFE或者NOID了，IO只是去找据掉的理由而已。
3.CS专业和其他专业有“很大”的区别。关于citation、排名等等，全都不要用版上所
说的那些常用的链接。只要是CS的人都知道，CS领域会议远远好于杂志，顶级的杂志只
能算是1流半甚至2流的会议。所以建议不要花时间投journal，那样没有引用，尽量投
顶级会议。
1）citation就用google scholar，版上说的scopus那些不适用，我自己250多次的
citation，在scopus里引用一共不到10，就是个笑话。
2）会议和杂志排名使用microsoft academic，版上多数用的SJR只适用于杂志，而CS领
域杂志没用，没有影响力。
3）“Conference paper selectivity and impact”可以用来佐证会议比杂志重要，同
时在几封推荐信中我也让推荐人提到这一点了。由于我自己只有顶级杂志的review，
review过的会议都是三流的，所以没敢说conference远强于journal，只能婉转的说会
议不比杂志差。
其余的经验版上已经有很多了，就不赘述了。
希望下一步的485一切顺利。
