还有哪个热门的要ER？# Stock
j*a
1 楼
主观的就不说了, 只说几点客观的.
1. 挺好的business model, 几乎dominate市场,两边收钱. 盈利模式明显.
2. 拥有世界上最全的professional信息, 而且数据比facebook那些信息有意义的
多的多.
3. engineer的hiring bar不低,用有些猎头的话说就是我们的bar是extremely high.
pay得也不错. 和fg差不多. engineer在求职市场上也有竞争力.
4. 收购前仍处于亏钱状态.和fg不同
5. 曾被捧为名星公司,华尔街的宠儿, 辉煌一时 ipo五年后宣布被收购. 从ipo到收购,
一直在亏钱. 和fg不同.
6. CEO非engineer出身, 和fg不同.
7. CEO,cto身兼数职. 和fg不同.
8. 我孤陋寡闻,从没有听说过某业界大牛, 著名教授加入. 有知道得可以告诉我. 和fg
不同.
是什么原因使得一个有企业沦落到被收购得地步, 大家自己想吧.
最后说一点主观的. 有些人说被软收购之后package不会有以前那么好了. 我的看法相
反, 被软收购反倒延长了继续给好的package的时间.
1. 挺好的business model, 几乎dominate市场,两边收钱. 盈利模式明显.
2. 拥有世界上最全的professional信息, 而且数据比facebook那些信息有意义的
多的多.
3. engineer的hiring bar不低,用有些猎头的话说就是我们的bar是extremely high.
pay得也不错. 和fg差不多. engineer在求职市场上也有竞争力.
4. 收购前仍处于亏钱状态.和fg不同
5. 曾被捧为名星公司,华尔街的宠儿, 辉煌一时 ipo五年后宣布被收购. 从ipo到收购,
一直在亏钱. 和fg不同.
6. CEO非engineer出身, 和fg不同.
7. CEO,cto身兼数职. 和fg不同.
8. 我孤陋寡闻,从没有听说过某业界大牛, 著名教授加入. 有知道得可以告诉我. 和fg
不同.
是什么原因使得一个有企业沦落到被收购得地步, 大家自己想吧.
最后说一点主观的. 有些人说被软收购之后package不会有以前那么好了. 我的看法相
反, 被软收购反倒延长了继续给好的package的时间.
