v*g
2 楼
...
c*n
3 楼
靠RP
m*i
5 楼
发包子攒RP。
d*h
6 楼
好像不是技术调整, 是sell on news
http://www.eetimes.com/electronics-news/4213168/ARM--Broadcom-e
【在 g**********7 的大作中提到】
: 要小调整一下了,13.8是小支撑,我也在LONG这个,舱位比较重,还好进货比较早.目
: 前俺坚决做多的.刚才又补了一点
http://www.eetimes.com/electronics-news/4213168/ARM--Broadcom-e
【在 g**********7 的大作中提到】
: 要小调整一下了,13.8是小支撑,我也在LONG这个,舱位比较重,还好进货比较早.目
: 前俺坚决做多的.刚才又补了一点
l*t
7 楼
chart looks ugly since yesterday
p*d
8 楼
除了brcm,马上出货的电玩PSP-2,也是用的arm,而PSP第一代用的是mips。
【在 d*****h 的大作中提到】
: 好像不是技术调整, 是sell on news
: http://www.eetimes.com/electronics-news/4213168/ARM--Broadcom-e
【在 d*****h 的大作中提到】
: 好像不是技术调整, 是sell on news
: http://www.eetimes.com/electronics-news/4213168/ARM--Broadcom-e
g*7
9 楼
a good news today
http://www.iewy.com/17048-altair-semiconductor-licenses-mips-te
http://www.iewy.com/17048-altair-semiconductor-licenses-mips-te
g*5
10 楼
I shorted MIPS on Monday in 10 min after opening, and covered yesterday at
13.66. Looks I covered too early.
13.66. Looks I covered too early.
g*7
11 楼
中长期我会继续LONG MIPS,虽然ARMH有明显的优势。ARMH不可能独霸天下,这就是我
LONG MIPS 的最重要的FA。 一家独大对ARMH的合作伙伴肯定没有好处,因为ARMH会
慢慢的占据绝对定价权。同时ARMH合作伙伴的竞争对手也会考虑MIPS合作,另外MIPS在
SMARTPHONE领域已经在迅速积累合作伙伴,比如亚洲市场。更不用说MIPS是潜在的收购
对象,没准那天就飞了。
MARCH CALL昨天还赢利,今天就水下了。不管了,丢在那里,三月份看分晓。
LONG MIPS 的最重要的FA。 一家独大对ARMH的合作伙伴肯定没有好处,因为ARMH会
慢慢的占据绝对定价权。同时ARMH合作伙伴的竞争对手也会考虑MIPS合作,另外MIPS在
SMARTPHONE领域已经在迅速积累合作伙伴,比如亚洲市场。更不用说MIPS是潜在的收购
对象,没准那天就飞了。
MARCH CALL昨天还赢利,今天就水下了。不管了,丢在那里,三月份看分晓。
l*s
12 楼
这个思维用在INTC/AMD可以,但是好像不适合用在license based business model上。
。。 如果决定ARM一家独大就去long MIPS实在是太wishful thinking了。。。
ASIC厂商不会因为ARM一家独大而去扶植MIPS...这个跟OEM因为INTC独大而去扶植AMD完
全不一样。。。ARM跟ASIC厂商是win-win的组合,license fee收得并不太多。
ASIC厂商选用MIPS是因为其他原因,比如open instruction set.比如可以自己改动
core.或者是MIPS的high performance etc...
长期来看我看好MIPS是因为他在家庭多媒体方面的潜力,因为后面站着的是BRCM.
换句话说只要BRCM的revenue上涨,MIPS一定会跟着上来. 对MIPS手机我从来不报任何
希望,Intel或许还行,MIPS基本没戏。 MIPS的外设太少, 没有很强的总线支持。。
。很多厂商必须用ARM AMBA AHB/AXI/APB 跟MIPS连,太别扭了。ARM成功在于AMBBA
bus的总线协议带动了一堆第三方IP发展,这个MIPS差别太远了。。。
INTEL的新芯片或许还有戏,因为INTEL自己可以买(最近可以看到INTC买了一堆的IP,
从机顶盒front end到graphics,就射这个原因). MIPS在手机领域,没有配套的GPU,没
有各种外设IP,基本是没戏。。。
ARMH卖的不仅是ARM core...现在他们的portfolio全得很,基本整个SoC都有。。
换句话说任何一个小公司都可以买这些IP自己做一个Tegra。。。
我觉得几年之后如果大陆有山寨Tegra。。。
事实上好几个公司已经有很多这种芯片出来了。。。最有名的是瑞新微。。。
大陆芯片业腾飞,也就这5年内事情。。。投资最新的大陆ASIC IPO,是未来的很好的方向。。。。这些公司跟当年的3强(VIMC, SPRD, 还有炬力)完全不一样。
【在 g**********7 的大作中提到】
: 中长期我会继续LONG MIPS,虽然ARMH有明显的优势。ARMH不可能独霸天下,这就是我
: LONG MIPS 的最重要的FA。 一家独大对ARMH的合作伙伴肯定没有好处,因为ARMH会
: 慢慢的占据绝对定价权。同时ARMH合作伙伴的竞争对手也会考虑MIPS合作,另外MIPS在
: SMARTPHONE领域已经在迅速积累合作伙伴,比如亚洲市场。更不用说MIPS是潜在的收购
: 对象,没准那天就飞了。
: MARCH CALL昨天还赢利,今天就水下了。不管了,丢在那里,三月份看分晓。
。。 如果决定ARM一家独大就去long MIPS实在是太wishful thinking了。。。
ASIC厂商不会因为ARM一家独大而去扶植MIPS...这个跟OEM因为INTC独大而去扶植AMD完
全不一样。。。ARM跟ASIC厂商是win-win的组合,license fee收得并不太多。
ASIC厂商选用MIPS是因为其他原因,比如open instruction set.比如可以自己改动
core.或者是MIPS的high performance etc...
长期来看我看好MIPS是因为他在家庭多媒体方面的潜力,因为后面站着的是BRCM.
换句话说只要BRCM的revenue上涨,MIPS一定会跟着上来. 对MIPS手机我从来不报任何
希望,Intel或许还行,MIPS基本没戏。 MIPS的外设太少, 没有很强的总线支持。。
。很多厂商必须用ARM AMBA AHB/AXI/APB 跟MIPS连,太别扭了。ARM成功在于AMBBA
bus的总线协议带动了一堆第三方IP发展,这个MIPS差别太远了。。。
INTEL的新芯片或许还有戏,因为INTEL自己可以买(最近可以看到INTC买了一堆的IP,
从机顶盒front end到graphics,就射这个原因). MIPS在手机领域,没有配套的GPU,没
有各种外设IP,基本是没戏。。。
ARMH卖的不仅是ARM core...现在他们的portfolio全得很,基本整个SoC都有。。
换句话说任何一个小公司都可以买这些IP自己做一个Tegra。。。
我觉得几年之后如果大陆有山寨Tegra。。。
事实上好几个公司已经有很多这种芯片出来了。。。最有名的是瑞新微。。。
大陆芯片业腾飞,也就这5年内事情。。。投资最新的大陆ASIC IPO,是未来的很好的方向。。。。这些公司跟当年的3强(VIMC, SPRD, 还有炬力)完全不一样。
【在 g**********7 的大作中提到】
: 中长期我会继续LONG MIPS,虽然ARMH有明显的优势。ARMH不可能独霸天下,这就是我
: LONG MIPS 的最重要的FA。 一家独大对ARMH的合作伙伴肯定没有好处,因为ARMH会
: 慢慢的占据绝对定价权。同时ARMH合作伙伴的竞争对手也会考虑MIPS合作,另外MIPS在
: SMARTPHONE领域已经在迅速积累合作伙伴,比如亚洲市场。更不用说MIPS是潜在的收购
: 对象,没准那天就飞了。
: MARCH CALL昨天还赢利,今天就水下了。不管了,丢在那里,三月份看分晓。
s*v
13 楼
能讲一下,都有哪些ASIC厂商。这个28nm tapeout成本高,对他们是不是决定性的影响?
【在 l******s 的大作中提到】
: 这个思维用在INTC/AMD可以,但是好像不适合用在license based business model上。
: 。。 如果决定ARM一家独大就去long MIPS实在是太wishful thinking了。。。
: ASIC厂商不会因为ARM一家独大而去扶植MIPS...这个跟OEM因为INTC独大而去扶植AMD完
: 全不一样。。。ARM跟ASIC厂商是win-win的组合,license fee收得并不太多。
: ASIC厂商选用MIPS是因为其他原因,比如open instruction set.比如可以自己改动
: core.或者是MIPS的high performance etc...
: 长期来看我看好MIPS是因为他在家庭多媒体方面的潜力,因为后面站着的是BRCM.
: 换句话说只要BRCM的revenue上涨,MIPS一定会跟着上来. 对MIPS手机我从来不报任何
: 希望,Intel或许还行,MIPS基本没戏。 MIPS的外设太少, 没有很强的总线支持。。
: 。很多厂商必须用ARM AMBA AHB/AXI/APB 跟MIPS连,太别扭了。ARM成功在于AMBBA
【在 l******s 的大作中提到】
: 这个思维用在INTC/AMD可以,但是好像不适合用在license based business model上。
: 。。 如果决定ARM一家独大就去long MIPS实在是太wishful thinking了。。。
: ASIC厂商不会因为ARM一家独大而去扶植MIPS...这个跟OEM因为INTC独大而去扶植AMD完
: 全不一样。。。ARM跟ASIC厂商是win-win的组合,license fee收得并不太多。
: ASIC厂商选用MIPS是因为其他原因,比如open instruction set.比如可以自己改动
: core.或者是MIPS的high performance etc...
: 长期来看我看好MIPS是因为他在家庭多媒体方面的潜力,因为后面站着的是BRCM.
: 换句话说只要BRCM的revenue上涨,MIPS一定会跟着上来. 对MIPS手机我从来不报任何
: 希望,Intel或许还行,MIPS基本没戏。 MIPS的外设太少, 没有很强的总线支持。。
: 。很多厂商必须用ARM AMBA AHB/AXI/APB 跟MIPS连,太别扭了。ARM成功在于AMBBA
f*m
14 楼
这些公司好像都没有在美国上市吧
相关阅读