TA大牛过来看看这个皮客 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Stock

TA大牛过来看看这个皮客

TA大牛过来看看这个皮客# Stock

s*a2011-02-25 08:02

1 楼

新公司的package目前还算满意，包括relocation，title，salary和其他的benefit。
但工作内容不喜欢，是r&d sustaining engineering，更喜欢做R&D新产品开发。放弃
这次机会，不知道近1-2年还能不能找到这样的公司加这样的relocation。在考虑要不
要take this position，进去再找？我的hm说了进去可以换，但谁知是不是在给我画大
饼呢？就算是能换估计也要等上1-2年。

W*o2011-02-25 08:02

2 楼

现在办o1签证，公司请的一个美国律所，
我把以前用过的niw推荐信，给律师发过去了，
律师好像就改了几个词，添加了几个词，比如outstanding, leading, extraordinary.
...
其他的技术描述细节原封不动，
我niw用过的推荐信，
律师的改动不超过2% （字数百分比）
niw的推荐信全部是我自己写的，
律师一个劲的说写的好，
我怕律师耽误事儿，
这样能行吗？
大概只花了3-4天律师就说把我的niw推荐信改称o-1要求的推荐信了，我听了觉得挺担
心，不知道这种担心是否多余。
我的niw推荐信的写作思路是这样：
第一段：很高兴给xxx写support letter，我是如何如何认识xxx的
第二段：介绍推荐人自己的职位和成就
第3-4段：介绍xxx发了什么paper，做出了什么贡献等等
最后一段：in summary, xxx 是一个outstanding scientist, will contribute to US
.... I support xxx's petition..
大家看看这样的信能用在o-1或eb-1上吗？
倒是找到一个NAS院士（以前一起发过一篇文章），愿意做我的推荐人，
可是院士还是让我给写个草稿
不是独立推荐人的院士作用大吗？

g*f2011-02-25 08:02

3 楼

这个算breakout吗?

u*n2011-02-25 08:02

4 楼

人啊，说啥好呢

c*32011-02-25 08:02

5 楼

是滴是滴，愿意多花钱，他们也给写，不过有其他人的经验表明，写的惨不忍睹，呵呵
只要内容吹得到位，是不是院士，都没关系，呵呵。

C*a2011-02-25 08:02

6 楼

no vol, no breakout

W*o2011-02-25 08:02

7 楼

还是工作内容重要。
如果年薪给你100万，天天让你吃屎会快乐吗？
不过r用起来也不是特别恶心，比吃屎强多了；imho, R这种语言在学术界用用还是不错的

【在 s*****a 的大作中提到】

: 新公司的package目前还算满意，包括relocation，title，salary和其他的benefit。
: 但工作内容不喜欢，是r&d sustaining engineering，更喜欢做R&D新产品开发。放弃
: 这次机会，不知道近1-2年还能不能找到这样的公司加这样的relocation。在考虑要不
: 要take this position，进去再找？我的hm说了进去可以换，但谁知是不是在给我画大
: 饼呢？就算是能换估计也要等上1-2年。

W*o2011-02-25 08:02

8 楼

感觉有的内容吹的让行家看到能笑掉牙，
这个没问题吧？
感觉自己写推荐信的时候一点都不严谨

【在 c********3 的大作中提到】

: 是滴是滴，愿意多花钱，他们也给写，不过有其他人的经验表明，写的惨不忍睹，呵呵
: 只要内容吹得到位，是不是院士，都没关系，呵呵。

g*f2011-02-25 08:02

9 楼

晕, 我贴的图呢?

i*t2011-02-25 08:02

10 楼

千多就好
要啥自行车

a*l2011-02-25 08:02

11 楼

反了吧，我是律师草稿，我帮忙添细节...

g*f2011-02-25 08:02

12 楼

再试一次

【在 g******f 的大作中提到】

: 晕, 我贴的图呢?

j*a2011-02-25 08:02

13 楼

经理好最重要

W*o2011-02-25 08:02

14 楼

那比较好的做法还是自己写草稿，然后让律师像我这样律师给删俩词添加几个
outstanding这样词的润色方法比较好了？
我估计律师对技术东西也不懂

【在 c********3 的大作中提到】

: 是滴是滴，愿意多花钱，他们也给写，不过有其他人的经验表明，写的惨不忍睹，呵呵
: 只要内容吹得到位，是不是院士，都没关系，呵呵。

g*f2011-02-25 08:02

15 楼

班主任,怎么上不了图?
amat 10day/15mins chart, 貌似突破

t*w2011-02-25 08:02

16 楼

有没有想过可能就是因为工作内容不太好，所以package才给好一点儿的。。。

W*o2011-02-25 08:02

17 楼

估计我的律师偷懒了
其中有一篇推荐信的niw相关的内容都没改就跟我说这些推荐信ready to go了，
幸好我仔细看了几遍才发出去要签名

【在 a**l 的大作中提到】

: 反了吧，我是律师草稿，我帮忙添细节...

g*f2011-02-25 08:02

18 楼

up 2.37% today. 有人买吗?

l*u2011-02-25 08:02

19 楼

R 还算可以了，总比sql好对吧

c*32011-02-25 08:02

20 楼

律师不是你的行业的，肯定对你的技术细节不懂；律师给我发的模板中，说了哪些是好
例子，哪些是坏例子，我看了，确实觉得差别挺大，不过到我自己写的时候，写来写去
，就是那些词，那些句子，呵呵
肯签RL的人，反正这么多年，都不知道给多少人签过了，是怎么回事，他们也心知肚明
，呵呵
你是要自己仔细检查，他们case多，不会做得到像你自己的事一样，那么较真，呵呵
你检索一下大蜜的“RFE高频词”那个帖子，稍微注意一下，不要出现那些词，就差不
多了
雇主支持这种，有雇主的背书，还是比较简单的，呵呵

【在 W***o 的大作中提到】

: 那比较好的做法还是自己写草稿，然后让律师像我这样律师给删俩词添加几个
: outstanding这样词的润色方法比较好了？
: 我估计律师对技术东西也不懂