CCME 的 Phone Call With CCME Sales Rep - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Stock

CCME 的 Phone Call With CCME Sales Rep

CCME 的 Phone Call With CCME Sales Rep# Stock

w*r2011-03-03 08:03

1 楼

推荐人已经找好了,突然发现6个推荐人里有3个中国人...
1个是我老板,1个是实习老板,他们是最了解我phd工作和实习研究的人,而且和我关系都
很好,推荐信可以写得很strong.
还有1个中国人是在香港工作的业界大牛,独立推荐人.
另外3个外国人,1个在欧洲,独立推荐人.1个是欧洲教授但是最近transfer来美国当教授
了,也是独立推荐人.还有1个是美国的教授,学术界大牛,非独立.
请问这个推荐人分布是否合理啊?中国人不会太多吧?但是这3个中国推荐人,去掉哪一个
我都觉得可惜...

g*02011-03-03 08:03

2 楼

http://www.youtube.com/watch?v=cLAm-dJh2fI

s*a2011-03-03 08:03

3 楼

你的老板和实习老板都是非独立的推荐人，怕中国人太多的话，去掉一个即可。

i*g2011-03-03 08:03

4 楼

You should also post the rebuttal:
http://ccme-info.xanga.com/

h*n2011-03-03 08:03

5 楼

我觉得不用去掉, 而是可以再加1-2个独立的牛人.

d*u2011-03-03 08:03

6 楼

3个不多，不过非独立推荐人的推荐信力度不够啊。

w*r2011-03-03 08:03

7 楼

有道理,我刚刚又找了个独立的牛人,非中国人,不过是在美国当教授,不是
international的.他回复得还挺快,答应了.
这样4个非中国人,3个中国人.4独立3非独立,是不是差不多了啊?

【在 h********n 的大作中提到】

: 我觉得不用去掉, 而是可以再加1-2个独立的牛人.

w*r2011-03-03 08:03

8 楼

刚又找了个独立的...这样4独立3非独立,是不是差不多了啊?

【在 d****u 的大作中提到】

: 3个不多，不过非独立推荐人的推荐信力度不够啊。

h*n2011-03-03 08:03

9 楼

能够再找一个独立的吗？如果有5个独立的，就可以去掉一个非独立的。

【在 w********r 的大作中提到】

: 有道理,我刚刚又找了个独立的牛人,非中国人,不过是在美国当教授,不是
: international的.他回复得还挺快,答应了.
: 这样4个非中国人,3个中国人.4独立3非独立,是不是差不多了啊?

w*r2011-03-03 08:03

10 楼

好我再努力找找...看来非独立3个还是太多了啊

【在 h********n 的大作中提到】

: 能够再找一个独立的吗？如果有5个独立的，就可以去掉一个非独立的。

q*e2011-03-03 08:03

11 楼

不懂为什么要找这么多推荐人，以我的经验，推荐人5个最多，1个现在单位的头，四个
独立的引用过你文章的人。非独立的再多也没用，这种推荐信你自己可以看到的，差了
你会给IO看吗？不要在非独立人推荐信上打转。试想IO每天看那么多推荐信，他会仔细
看吗？多在contribution上下功夫。
good luck！

h*n2011-03-03 08:03

12 楼

不是非独立太多, 而是独立太少.

【在 w********r 的大作中提到】

: 好我再努力找找...看来非独立3个还是太多了啊

h*n2011-03-03 08:03

13 楼

因为时间关系, 有很多人没有失败的机会, 所以宁愿多几个独立推荐人.
你用5个推荐信批准了, 并不表示大家都是这样, 可能有些人(不是指楼主)的材料里面,
推荐人才是唯一闪光的. 或者有些人宁愿杀鸡用牛刀, 轻松找了8个大牛写推荐信,
也没啥问题.

【在 q*********e 的大作中提到】

: 不懂为什么要找这么多推荐人，以我的经验，推荐人5个最多，1个现在单位的头，四个
: 独立的引用过你文章的人。非独立的再多也没用，这种推荐信你自己可以看到的，差了
: 你会给IO看吗？不要在非独立人推荐信上打转。试想IO每天看那么多推荐信，他会仔细
: 看吗？多在contribution上下功夫。
: good luck！

q*e2011-03-03 08:03

14 楼

越来越多的IO挑推荐信毛病，要求objective证据，推荐信多一点用处也没有，还容易
有漏洞

面,

【在 h********n 的大作中提到】

: 因为时间关系, 有很多人没有失败的机会, 所以宁愿多几个独立推荐人.
: 你用5个推荐信批准了, 并不表示大家都是这样, 可能有些人(不是指楼主)的材料里面,
: 推荐人才是唯一闪光的. 或者有些人宁愿杀鸡用牛刀, 轻松找了8个大牛写推荐信,
: 也没啥问题.

w*r2011-03-03 08:03

15 楼

我现在有4个独立,3个非独立推荐人了,4个独立的留着,剩下的submit 1-2个非独立,这
样是不是还ok?

信,

【在 q*********e 的大作中提到】

: 越来越多的IO挑推荐信毛病，要求objective证据，推荐信多一点用处也没有，还容易
: 有漏洞
:
: 面,