靠，urz一直不给力# Stock
g*n
1 楼
欢迎来到Dr.Liu的5分钟系列讲座。今天我们来谈谈论文中结果，讨论和结论部分各自
的写作要点。前面我们说过，论文中的结果部分，也就是Results的写法是说明文的写
法。而讨论和结论，也就是Discussion and conclusion, 是议论文的写法。在个别情
况下，Result和Discussion也可放在一起写，但是大多数论文要求分开叙述，因为这让
论文中对事实和观点的区分更为清晰。在结果部分，我们要客观地描述自己的研究结果
，是基于数据的事实，而不要附加个人的观点。结果的写作重在简练，客观，平实，少
用转折。写的时候最好尽量使用易于理解的简单的句型。
为表达清楚，很多研究结果往往需要分类别分层次分段来写。这时候一定要分类清晰，
层次分明。对结果进行分类和分层时，首先一定要突出关键数据，突出有科学意义和具
代表性的数据。另一方面，最好也能保持适当的均衡。要注意保持两个一致。第一，结
果的内容应当与方法保持一致。每一条结果的内容都应当有对应的方法。结果最好有可
复制性，也就是别人运用同样的方法也应该能够得出一致的结果。第二，结果的文字描
述应当与图表对应一致。文字不要简单重复图表内容，而应对图表进行高度凝练，比如
用文字来指出图表中资料的重要特性或趋势。文字提供总结，图表提供细节支持。
在结果部分，我们一般只描述结果，而不作解释或比较。对结果的解释和比较一般都放
在讨论部分。解释是对结果的延伸，是由结果加上文献资料或个人观点来做出推论，常
用的动词包括suggest、indicate、imply等等。讨论部分是议论文的写法，重在有可靠
的逻辑，包括归纳，演绎和溯因。在讨论部分， 我们一般不要重复描述所有结果，而
是有选择性地对部分关键结果进行深入的分析讨论来得出有意义的观点。这里对结果的
引用类似于对文献资料的引用。我们自己的结果和文献资料中他人的结果或结论都可视
为我们在推理过程中可使用的论据。
讨论部分的写作往往也需要分段分层。不同的是，写作结果部分时对内容的分段一般是
根据与方法的对应来分段， 而写作讨论部分时对内容的分段往往是根据讨论得出的论
点来分段。对结果的讨论常常涉及三种比较。第一，是与预期目标的比较。根据我们具
体的研究目标，我们要对实际结果与预期结果进行比较，如有不符，要尽量给出解释，
有时要根据结果指出本次研究的局限之处。第二，是与相关文献的比较。通过比较，最
好能指出本次研究的创新点，优势或特色。第三，是与长远目标的比较，通过比较，来
指出本次研究对长远目标的实际贡献，分析本次研究的理论意义或实用价值、推广前景
等等。
结论部分一般可以视为是对讨论部分的总结。有些时候，比如在研究目标或研究方法实
际上构成了本次研究的重要创新点的时候，结论中也可视需要包括对研究目标或研究方
法的创新性的强调和复述。一个好的结论应该要做到两点，一要突出亮点，二要指明方
向。突出亮点一般就是要突出本次研究的创新点。这个创新点可以是来自结果的结论，
也可以是来自于研究目标或研究方法。指明方向则是要指明本次研究的局限性，尚未解
决的问题，从而对今后的研究方向提出设想或建议。好的结论，亮点和方向，缺一不可
。好，今天就讲到这里。
的写作要点。前面我们说过，论文中的结果部分，也就是Results的写法是说明文的写
法。而讨论和结论，也就是Discussion and conclusion, 是议论文的写法。在个别情
况下，Result和Discussion也可放在一起写，但是大多数论文要求分开叙述，因为这让
论文中对事实和观点的区分更为清晰。在结果部分，我们要客观地描述自己的研究结果
，是基于数据的事实，而不要附加个人的观点。结果的写作重在简练，客观，平实，少
用转折。写的时候最好尽量使用易于理解的简单的句型。
为表达清楚，很多研究结果往往需要分类别分层次分段来写。这时候一定要分类清晰，
层次分明。对结果进行分类和分层时，首先一定要突出关键数据，突出有科学意义和具
代表性的数据。另一方面，最好也能保持适当的均衡。要注意保持两个一致。第一，结
果的内容应当与方法保持一致。每一条结果的内容都应当有对应的方法。结果最好有可
复制性，也就是别人运用同样的方法也应该能够得出一致的结果。第二，结果的文字描
述应当与图表对应一致。文字不要简单重复图表内容，而应对图表进行高度凝练，比如
用文字来指出图表中资料的重要特性或趋势。文字提供总结，图表提供细节支持。
在结果部分，我们一般只描述结果，而不作解释或比较。对结果的解释和比较一般都放
在讨论部分。解释是对结果的延伸，是由结果加上文献资料或个人观点来做出推论，常
用的动词包括suggest、indicate、imply等等。讨论部分是议论文的写法，重在有可靠
的逻辑，包括归纳，演绎和溯因。在讨论部分， 我们一般不要重复描述所有结果，而
是有选择性地对部分关键结果进行深入的分析讨论来得出有意义的观点。这里对结果的
引用类似于对文献资料的引用。我们自己的结果和文献资料中他人的结果或结论都可视
为我们在推理过程中可使用的论据。
讨论部分的写作往往也需要分段分层。不同的是，写作结果部分时对内容的分段一般是
根据与方法的对应来分段， 而写作讨论部分时对内容的分段往往是根据讨论得出的论
点来分段。对结果的讨论常常涉及三种比较。第一，是与预期目标的比较。根据我们具
体的研究目标，我们要对实际结果与预期结果进行比较，如有不符，要尽量给出解释，
有时要根据结果指出本次研究的局限之处。第二，是与相关文献的比较。通过比较，最
好能指出本次研究的创新点，优势或特色。第三，是与长远目标的比较，通过比较，来
指出本次研究对长远目标的实际贡献，分析本次研究的理论意义或实用价值、推广前景
等等。
结论部分一般可以视为是对讨论部分的总结。有些时候，比如在研究目标或研究方法实
际上构成了本次研究的重要创新点的时候，结论中也可视需要包括对研究目标或研究方
法的创新性的强调和复述。一个好的结论应该要做到两点，一要突出亮点，二要指明方
向。突出亮点一般就是要突出本次研究的创新点。这个创新点可以是来自结果的结论，
也可以是来自于研究目标或研究方法。指明方向则是要指明本次研究的局限性，尚未解
决的问题，从而对今后的研究方向提出设想或建议。好的结论，亮点和方向，缺一不可
。好，今天就讲到这里。
