Redian新闻
>
麻烦主席给看看lexg和jamn日内区别的分析,不好意思,另开新帖
avatar
麻烦主席给看看lexg和jamn日内区别的分析,不好意思,另开新帖# Stock
l*a
1
第一次收到公司EB1B律师的PL,没有经验,律师的PL一共claim 了三项:文章,review
和Contribution。
有几个问题想问问大家:
a) Claim 三项合理么? 因为Eb1b只要求2项,是不是claim 2项比较好,多了反而不好?
是不是把review放到contribution 里面?
b) 如果要claim review, 是不是在 [review] 部分里面加上自己的review次数和
review的期刊数量比较好?
发现律师只把review次数和review的期刊数量加在了[contribution] 部分。如果在 [
review] 部分又加上的话,这样是不是重复了?
另外, 需要把review的期刊排名也加上么?
c) 关于列举期刊的排名:
如果排名是18/1200 和 9/253,是不是列举百分比 1.5% 和 4% 比较好?
背景:1) 文章:8 journal + 12 conference papers; 引用: 210次,但有一些自引
2) 审稿:共100 次 review ;担任了几个 conference的 technical committee
member
avatar
D*a
2
我能看到的区别是:
1,lexg出货前已经有了连续3天中阳+大阳
jamn上周五第一根中阳
2,lexg那天早上开盘上涨完全无量空拉,下跌后才果断出量
jamn今天早上是放量上拉,整个拉升过程很流畅,回撤时跌幅最大的部分量并不是
很 大,不过也不排除庄家自己也高抛低吸,砸下来之后再捡起来
3,jamn今天早上反弹的坑里放大量,不管是庄家自己捡的还是大家抄底,总体看买盘
还是很强劲
lexg那天反弹的幅度虽然很大,但总体量比下跌时小
也不知道我看的靠不靠谱,主席给批改下?

你比较一下今天jamn,和那天lexg开盘的比较一下自己揣摩把。
avatar
t*y
3
三项 Claim合理,你Review很强。
建议Review少放点儿,去掉烂杂志,搞个3,40个差不多了。太多反而让变态抓住把柄说
你是Routine Work。
avatar
b*u
4
孩子,别看了,TA不是这么用的
avatar
A*a
5
祝福!
avatar
l*a
6
谢谢提醒,Review 的几个journal影响因子还行,但是review的conference里面有一些
rank不好,但是自己是作为conference technical committee member, 在犹豫要不要
去掉啊?
avatar
a*5
7
你这基本上是躺过。。。如果想精益求精的话,就像楼上说得那样,把烂review都删掉
,留几个好的。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。