只靠金融业坑蒙拐骗的大阴帝国终于有报应了 (转载)# Stockc*o2011-05-11 07:051 楼NSC,EB1A.弱case,USCIS网站查到是We will assign your case to an officer.貌似还没assign IO。这种情况是不是应该等到assign了IO在PP,这样据说能避开PP组?求解疑。
W*e2011-05-11 07:052 楼【 以下文字转载自 Military 讨论区 】发信人: Warfare (German==Arschloch), 信区: Military标 题: 只靠金融业坑蒙拐骗的大阴帝国终于有报应了发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 11 04:46:10 2011, 美东)金融业收缩难逆转 英国经济增长前景不容乐观统计显示,危机前英国金融业对经济增长发挥着重要作用,而目前生产率最高的金融业收缩的趋势很难逆转,所以英国近几年的增长前景很难乐观。综合媒体5月11日报道,英国经济增速很难恢复金融危机前的水平,因为该国最具生产力的一些部门已经遭到重创,并影响到政府的减赤计划。最近一份对危机前后各行业表现的分析报告显示,银行和保险公司在2000-2008年间为推动英国经济增长发挥了重要作用。按照银行资产负债表粗略估算,期间金融服务业产出增长53%,平均每年为经济增长贡献0.4个百分点。但衰退开始以来,英国金融行业收缩9%。而截至2010年底,英国整体经济累计收缩才4.7%,忙着减少贷款和缩小资产负债表的银行业收缩率几乎是整体经济的2倍。随着大型银行继续减少杠杆,英国经济收缩的过程可能还会持续数年。经济学家表示,数据显示,2008年以来经济疲软,很大一部分是由于金融行业不成比例的收缩。由于这种趋势不太可能逆转,英国经济复苏可能依然乏力。部分前高级决策者也认为英国经济增长前景可能会持续弱于预期。英央行(BOE)前副行长吉弗(John Gieve)5月2日当周表示,英国经济可能长期保持1-1.5%的增长率。他的预测明显低于英央行和预算责任办公室(Office for BudgetResponsibility)接近2.5%的增长预期。英国经济最大的一个困惑,就是2008年以来就业岗位流失一直大大低于产出收缩,使许多经济学家相信企业正在等待重新增产的合适时机。但是这种观点可能是对数据的误读。这种困惑可以通过人均产出最高行业(金融和石油产业)的岗位减少来解释——其它行业如果不突破产能限制,产出增长空间较小。最终英央行可能不得不接受闲置产能低于其估值的现实。这意味着如果金融行业无法快速增长,生产率增长(人均产出)将会更低,经济在不产生通胀情况下的增长速度可能无法达到过去10年的水平。
c*o2011-05-11 07:054 楼谢谢!看到你好像是前不久批的,恭喜恭喜!看来两周也不能完全避开啊【在 h********7 的大作中提到】: 我等了2周,希望能避开PP unit,可是最后还是进了。Bless
h*72011-05-11 07:056 楼NSC有,当时USCIS网上直接说your case is in PP unit.【在 o****g 的大作中提到】: 以前有律师证实TSC分pp组,不知NSC是不是也分