工人日报：微博，别被“江湖帮派”引错了方向# Stock
H*7
1 楼
完蛋了，人民网都登了这篇文章了。风声不对了。
http://opinion.people.com.cn/GB/14681783.html
http://opinion.people.com.cn/GB/14681783.html
时下，微博几乎成了不少人生活中一个不可或缺的板块儿。微博在近一年来发挥了互联
网现有元素中最强大的力量，对许多事件的走向起到了积极的促进作用。然而最近，《
创业家》杂志关于微博的报道让人们大吃一惊，原来微博中还有这么多奥秘。
《创业家》的这篇报道称，新浪草根微博排行榜前50名中，有一半属于所谓的“微
博福建帮”，号称“站长之王”的蔡文胜被指至少控制了1/8新浪微博用户。蔡的一位
同行告诉《创业家》，蔡旗下的账号至少拥有2000万粉丝。据报道，“悄无声息间，微
博世界中最强势的三大门派已经形成……对于‘微博福建帮’、杜子建、‘酒红冰蓝’
这三大门派来说，微博就是有秘笈的生意，有品牌的营销。当中国的微博平台尚未像
Facebook或Twitter那样找到方向和盈利模式时，他们已经挥斥方遒，日进斗金。”
这是否意味着，许多“跟风”的粉丝，很可能不自觉地成为许多微博主人的“工具
”，“枪子儿”？
这并非杞人忧天。不可否认，不少“微博控”是有良知、有思想、有正义感的，但
也有相当一部分“粉丝”缺乏足够的分辨能力，并且肯定有一部分是被金钱左右的。当
微博刚刚出现时，我们还为拥有多少粉丝欣喜，但现在，一个拥有几万粉丝的“号”用
钱就可以买到，这不免为微博的未来蒙上一层阴影。
这些花钱就能买卖的“粉丝”，在互联网中会起什么作用？真实的“粉丝”喜欢两
件事：“发”和“转”。“发”，可以是随意的发，也可以是有目的的发；“转”，可
以是有选择性的转，也可以是机械性的转。而商业化的“粉丝”，完全为其雇主服务，
无所谓喜好。如果这些沾染金钱色彩的“发”与“转”，在互联网上呼风唤雨，结果会
怎样？
如果这种影响力被运用到恶意的商业推广，那它的负面作用决不亚于虚假广告。“
微博主”在自己的微博上骂谁一句，其“粉丝”便会将这骂声转遍“网络南北”。至于
骂得对错、真假，又有几人知道？如果商业对手间的竞争、焦点案件的讨论，也采用这
种模式去操作，又会怎样？谁能保证，微博“水军”的力量不会颠倒是非，左右公众判
断？
http://opinion.people.com.cn/GB/14681783.html
http://opinion.people.com.cn/GB/14681783.html
时下，微博几乎成了不少人生活中一个不可或缺的板块儿。微博在近一年来发挥了互联
网现有元素中最强大的力量，对许多事件的走向起到了积极的促进作用。然而最近，《
创业家》杂志关于微博的报道让人们大吃一惊，原来微博中还有这么多奥秘。
《创业家》的这篇报道称，新浪草根微博排行榜前50名中，有一半属于所谓的“微
博福建帮”，号称“站长之王”的蔡文胜被指至少控制了1/8新浪微博用户。蔡的一位
同行告诉《创业家》，蔡旗下的账号至少拥有2000万粉丝。据报道，“悄无声息间，微
博世界中最强势的三大门派已经形成……对于‘微博福建帮’、杜子建、‘酒红冰蓝’
这三大门派来说，微博就是有秘笈的生意，有品牌的营销。当中国的微博平台尚未像
Facebook或Twitter那样找到方向和盈利模式时，他们已经挥斥方遒，日进斗金。”
这是否意味着，许多“跟风”的粉丝，很可能不自觉地成为许多微博主人的“工具
”，“枪子儿”？
这并非杞人忧天。不可否认，不少“微博控”是有良知、有思想、有正义感的，但
也有相当一部分“粉丝”缺乏足够的分辨能力，并且肯定有一部分是被金钱左右的。当
微博刚刚出现时，我们还为拥有多少粉丝欣喜，但现在，一个拥有几万粉丝的“号”用
钱就可以买到，这不免为微博的未来蒙上一层阴影。
这些花钱就能买卖的“粉丝”，在互联网中会起什么作用？真实的“粉丝”喜欢两
件事：“发”和“转”。“发”，可以是随意的发，也可以是有目的的发；“转”，可
以是有选择性的转，也可以是机械性的转。而商业化的“粉丝”，完全为其雇主服务，
无所谓喜好。如果这些沾染金钱色彩的“发”与“转”，在互联网上呼风唤雨，结果会
怎样？
如果这种影响力被运用到恶意的商业推广，那它的负面作用决不亚于虚假广告。“
微博主”在自己的微博上骂谁一句，其“粉丝”便会将这骂声转遍“网络南北”。至于
骂得对错、真假，又有几人知道？如果商业对手间的竞争、焦点案件的讨论，也采用这
种模式去操作，又会怎样？谁能保证，微博“水军”的力量不会颠倒是非，左右公众判
断？
