不稳定系统在纳税上的优势 - 未名空间MITBBS历史存档

不稳定系统在纳税上的优势# Stock

b*02011-07-13 07:07

1 楼

一般来说，我们认为回报越稳定越好。考虑到纳税，情形就不一样了。
假设系统未来10年总回报为10000%（不考虑税），为计算简单，假设你的税率是固定的
45%，而每年只交一次。
你可以算一算以下三种情形那种在考虑到税务后10年总回报更高？
（1）每年的系统回报率相等。
（2）只有一年回报为10000%，其他年回报为零。
（3）总回报仍为10000%，第一年大赚，第二年大亏，第三年赚，以后回报为0。自己填
些数据吧。
我们会发现（1）在纳税后总回报最低。
作系统优化时，考虑税的因素有可能得到波动非常大的系统，慎之！

g*u2011-07-13 07:07

2 楼

are you na ge qihuu?

【在 b********0 的大作中提到】

: 一般来说，我们认为回报越稳定越好。考虑到纳税，情形就不一样了。
: 假设系统未来10年总回报为10000%（不考虑税），为计算简单，假设你的税率是固定的
: 45%，而每年只交一次。
: 你可以算一算以下三种情形那种在考虑到税务后10年总回报更高？
: （1）每年的系统回报率相等。
: （2）只有一年回报为10000%，其他年回报为零。
: （3）总回报仍为10000%，第一年大赚，第二年大亏，第三年赚，以后回报为0。自己填
: 些数据吧。
: 我们会发现（1）在纳税后总回报最低。
: 作系统优化时，考虑税的因素有可能得到波动非常大的系统，慎之！

w*s2011-07-13 07:07

3 楼

m2m

【在 b********0 的大作中提到】

: 一般来说，我们认为回报越稳定越好。考虑到纳税，情形就不一样了。
: 假设系统未来10年总回报为10000%（不考虑税），为计算简单，假设你的税率是固定的
: 45%，而每年只交一次。
: 你可以算一算以下三种情形那种在考虑到税务后10年总回报更高？
: （1）每年的系统回报率相等。
: （2）只有一年回报为10000%，其他年回报为零。
: （3）总回报仍为10000%，第一年大赚，第二年大亏，第三年赚，以后回报为0。自己填
: 些数据吧。
: 我们会发现（1）在纳税后总回报最低。
: 作系统优化时，考虑税的因素有可能得到波动非常大的系统，慎之！

b*02011-07-13 07:07

4 楼

可用m2m,也可不用。

【在 w******s 的大作中提到】

: m2m

b*02011-07-13 07:07

5 楼

？？？？？？？

【在 g*****u 的大作中提到】

: are you na ge qihuu?

U*f2011-07-13 07:07

6 楼

现在没有时间，以后我会讲一讲大牛们如何避税的方法以及工具。

b*02011-07-13 07:07

7 楼

原来大牛都能避税，只有我们老实人缴税了：（

【在 U********f 的大作中提到】

: 现在没有时间，以后我会讲一讲大牛们如何避税的方法以及工具。

U*f2011-07-13 07:07

8 楼

避税手段众多，根据你的资金多少有不同的计划，如果你想知道，伪币来买。

【在 b********0 的大作中提到】

: 原来大牛都能避税，只有我们老实人缴税了：（

t*y2011-07-13 07:07

9 楼

这个要听，注册公司的trick？

【在 U********f 的大作中提到】

: 现在没有时间，以后我会讲一讲大牛们如何避税的方法以及工具。

U*f2011-07-13 07:07

10 楼

大资金才用的

【在 t******y 的大作中提到】

: 这个要听，注册公司的trick？

j*b2011-07-13 07:07

11 楼

如果报损只能报三千的话，那第一年大赚，第二年大亏这种的肯定不如稳定收入的。

【在 b********0 的大作中提到】

: 一般来说，我们认为回报越稳定越好。考虑到纳税，情形就不一样了。
: 假设系统未来10年总回报为10000%（不考虑税），为计算简单，假设你的税率是固定的
: 45%，而每年只交一次。
: 你可以算一算以下三种情形那种在考虑到税务后10年总回报更高？
: （1）每年的系统回报率相等。
: （2）只有一年回报为10000%，其他年回报为零。
: （3）总回报仍为10000%，第一年大赚，第二年大亏，第三年赚，以后回报为0。自己填
: 些数据吧。
: 我们会发现（1）在纳税后总回报最低。
: 作系统优化时，考虑税的因素有可能得到波动非常大的系统，慎之！

b*02011-07-13 07:07

12 楼

还要看具体数据。
要看第三年的情形。
如果第三年的回报不如第二年的亏损，真还难说。
我应该假设三年后没有剩余的carry over 损失。

b*02011-07-13 07:07

13 楼

就算第三年后仍有剩余的carry over 损失，好像还是可以，仔细算一下。
假设初始资金为1，而三年的回报率分别为A、B、C。因总回报为10000%，
（1+A）（1+B）（1+C）=101。
假设第一年大赚，税后资金为 1+0.55A，第二年大亏，第三年因第二年的损失超过第三
年所得，所以后两年不缴税（炒股收入不受3000亏损抵税限制）。最后总资金为
（1+0.55A)(1+B)(1+C)=101*（1+0.55A）/（1+A）〉0.55*101，
还是优于（1）。
而且还有剩余的carry over 损失，留待后用。

b*02011-07-13 07:07

14 楼

嗯，还是m2m好，不然算起来太麻烦了：（

【在 w******s 的大作中提到】

: m2m

V*n2011-07-13 07:07

15 楼

如果真的稳定赚钱，而且资金规模够大的话，应该考虑成立offshore company来避税了
，而不是猛抠你所列的几个方案。

【在 b********0 的大作中提到】

: 一般来说，我们认为回报越稳定越好。考虑到纳税，情形就不一样了。
: 假设系统未来10年总回报为10000%（不考虑税），为计算简单，假设你的税率是固定的
: 45%，而每年只交一次。
: 你可以算一算以下三种情形那种在考虑到税务后10年总回报更高？
: （1）每年的系统回报率相等。
: （2）只有一年回报为10000%，其他年回报为零。
: （3）总回报仍为10000%，第一年大赚，第二年大亏，第三年赚，以后回报为0。自己填
: 些数据吧。
: 我们会发现（1）在纳税后总回报最低。
: 作系统优化时，考虑税的因素有可能得到波动非常大的系统，慎之！

b*02011-07-13 07:07

16 楼

是啊，李连杰就到新加坡去了。

【在 V********n 的大作中提到】

: 如果真的稳定赚钱，而且资金规模够大的话，应该考虑成立offshore company来避税了
: ，而不是猛抠你所列的几个方案。

b*02011-07-13 07:07

17 楼

如果不放弃美国公民，你的全球收入都要交税。
离岸基金中只是你的外国客户不交税。
李连杰离开应该是投资方面的考虑。