去年这个时候因为bac这支股# Stock
c*e
1 楼
第一次140申请是去年9月底，10月中旬追加pp，被0214模板RFE，回复后今年一月中旬
模板deny，那句top scientists have thousands of citations彻底把我雷到了。。。
花了两星期修改了以前的petition letter， 直接PP，RD 2/12, 今天早上收到邮件，
approved. 这次肯定不是0214审的。。。为了保险，我还递了一个NIW，白白浪费了580
刀，都是0214害的。
背景：
10 papers (8一作) + 1 book chapter (sole author) + 1 patent
引用110，独立引用102，一作的引用105.
review：36 journal manuscripts for 12 journals (most of them IF 3-12)， and
16 conference manuscripts. 一个journal的consulting editor (IF 4.3).
有一篇文章被ACS的noteworthy Chemistry highlight，有一篇刚发表的文章有30多个
媒体报导，包括Yahoo，sciencedaily等。还有一篇文章被一个special forum选中。
有很多review大段引用了文章，不过没有很多赞誉的话。
patent licensed to a startup company。这个startup是我老板刚开的，网上什么信
息也没有，只有老板在推荐信里证明了一下，我也claim了，一直担心被IO质疑。
第二次的petition letter在contribution部分结构上我做了较大的改动，多数人都采
用Junegt的论述结构，分成几个不同的contribution，每个contribution下再论证它多
牛。我觉得这种结构适合比较strong的case，像我这种比较弱的case不适合，如果把有
限的亮点分散到几contribution里，就好比一滴水掉进湖里，搅不起什么动静，IO看完
估计早把以前的亮点忘掉了。所以应该集中火力，把所有亮点集中分类论述。我的结构
是：
1) Introduction of my contributions and testimonies from worldwide experts
explain how the contributions are original and significant; 这部分介绍一下背
景和工作的原创性重要性，然后加两个experts的comments。
2) The citation records, importance and impact of my publications are
superior to my peers and even the best researcher in the field; 这里用到了
ISI Essential Science Indicators，google scholar，和worldcat，和牛人比，比他
们牛。
3) My significant contributions have been highlighted, reported, and
discussed world widely by many renowned medias and provoked widespread
public commentary; 4) My work has been implemented by fellow scientists as a
basis to design, justify and support important research works;
5) My work has been patented and licensed to a startup company for
commercialization;
6) Invitations from peer experts due to my significant contribution and
international reputation.
这种结构一目了然，集中所有亮点去敲打IO。除了1之外，其他都是objective
evidence。
大家收到的邀请参加会议的垃圾邮件不要删，仔细看看也许会有惊喜，有些邮件中会有
“As you are a well eminence in your research field”之类的话。
折腾了大半年终于有结果了，从版上学到了不少东西，我把我的一些经验和想法写下来
，不一定正确和适用其他人。
模板deny，那句top scientists have thousands of citations彻底把我雷到了。。。
花了两星期修改了以前的petition letter， 直接PP，RD 2/12, 今天早上收到邮件，
approved. 这次肯定不是0214审的。。。为了保险，我还递了一个NIW，白白浪费了580
刀，都是0214害的。
背景：
10 papers (8一作) + 1 book chapter (sole author) + 1 patent
引用110，独立引用102，一作的引用105.
review：36 journal manuscripts for 12 journals (most of them IF 3-12)， and
16 conference manuscripts. 一个journal的consulting editor (IF 4.3).
有一篇文章被ACS的noteworthy Chemistry highlight，有一篇刚发表的文章有30多个
媒体报导，包括Yahoo，sciencedaily等。还有一篇文章被一个special forum选中。
有很多review大段引用了文章，不过没有很多赞誉的话。
patent licensed to a startup company。这个startup是我老板刚开的，网上什么信
息也没有，只有老板在推荐信里证明了一下，我也claim了，一直担心被IO质疑。
第二次的petition letter在contribution部分结构上我做了较大的改动，多数人都采
用Junegt的论述结构，分成几个不同的contribution，每个contribution下再论证它多
牛。我觉得这种结构适合比较strong的case，像我这种比较弱的case不适合，如果把有
限的亮点分散到几contribution里，就好比一滴水掉进湖里，搅不起什么动静，IO看完
估计早把以前的亮点忘掉了。所以应该集中火力，把所有亮点集中分类论述。我的结构
是：
1) Introduction of my contributions and testimonies from worldwide experts
explain how the contributions are original and significant; 这部分介绍一下背
景和工作的原创性重要性，然后加两个experts的comments。
2) The citation records, importance and impact of my publications are
superior to my peers and even the best researcher in the field; 这里用到了
ISI Essential Science Indicators，google scholar，和worldcat，和牛人比，比他
们牛。
3) My significant contributions have been highlighted, reported, and
discussed world widely by many renowned medias and provoked widespread
public commentary; 4) My work has been implemented by fellow scientists as a
basis to design, justify and support important research works;
5) My work has been patented and licensed to a startup company for
commercialization;
6) Invitations from peer experts due to my significant contribution and
international reputation.
这种结构一目了然，集中所有亮点去敲打IO。除了1之外，其他都是objective
evidence。
大家收到的邀请参加会议的垃圾邮件不要删，仔细看看也许会有惊喜，有些邮件中会有
“As you are a well eminence in your research field”之类的话。
折腾了大半年终于有结果了，从版上学到了不少东西，我把我的一些经验和想法写下来
，不一定正确和适用其他人。
