1050以上别轻易抄底# Stock
m*k
1 楼
由于目前做computer science相关（machine learning big data)工作和以前的博士研
究相关性不是很容易证明。问了几家律师，考古发现基本上也是大家都用的，个人感觉
都还不错。
只是有些律师，比如wegreen强调EB1A要球继续在原来的研究领域做贡献，现在做
computer science, 他们觉得很难证明相关性。而其他几个也是考古口碑很好的律师（
Zhang, Cai,Liu)等觉得EB1A没问题，有的觉得NIW都没必要作了。还有一个Chen律师说
EB1A处于边缘。NIW 很强，理由是NIW要求申请者在多个领域都优秀，而EB1A要求在某
一个领域很专很强。我觉得都分析的有道理。现在不知道选哪个？
另外，有的律师的说会安排一个美国人给我做，这个应该作为一个重要因素考虑吗？我
也在咨询一些美国律师。
请问，大家能给点意见吗？
谢谢
究相关性不是很容易证明。问了几家律师，考古发现基本上也是大家都用的，个人感觉
都还不错。
只是有些律师，比如wegreen强调EB1A要球继续在原来的研究领域做贡献，现在做
computer science, 他们觉得很难证明相关性。而其他几个也是考古口碑很好的律师（
Zhang, Cai,Liu)等觉得EB1A没问题，有的觉得NIW都没必要作了。还有一个Chen律师说
EB1A处于边缘。NIW 很强，理由是NIW要求申请者在多个领域都优秀，而EB1A要求在某
一个领域很专很强。我觉得都分析的有道理。现在不知道选哪个？
另外，有的律师的说会安排一个美国人给我做，这个应该作为一个重要因素考虑吗？我
也在咨询一些美国律师。
请问，大家能给点意见吗？
谢谢
