w*n2011-08-20 07:087 楼哦,这个是gs的机器人的错误,我没去掉。我看了下,一般都是弄错文章,引用数量本身没错。过了几个星期,又都对过来了。另外,评审员不会花时间去一个个的查的。【在 c******9 的大作中提到】: 不是文章没有引用,是把没有引用我文章的算成引用的了
N*o2011-08-20 07:088 楼自己用笔改写,建议用那种非常非常细的笔把原数字打个叉叉,比如Pilot fine这种笔。然后在旁边写上正确数字。用非常非常细的笔就是要让IO看到原先数字,一目了然,你是一个非常认真+诚实的人,也许会增加好感度。【在 c******9 的大作中提到】: 不是文章没有引用,是把没有引用我文章的算成引用的了
c*92011-08-20 07:089 楼谢谢回复,我打算把非常明显的错误给去掉,比如citation在我文章之前就有了【在 w******n 的大作中提到】: 哦,这个是gs的机器人的错误,我没去掉。我看了下,一般都是弄错文章,引用数量本: 身没错。过了几个星期,又都对过来了。: 另外,评审员不会花时间去一个个的查的。
c*92011-08-20 07:0810 楼谢谢回复,如果有的citation google scholar没有收录呢?【在 N******o 的大作中提到】: 自己用笔改写,建议用那种非常非常细的笔把原数字打个叉叉,比如Pilot fine这种笔: 。然后在旁边写上正确数字。用非常非常细的笔就是要让IO看到原先数字,一目了然,: 你是一个非常认真+诚实的人,也许会增加好感度。