一直不明白为啥有牛和熊的说法。# Stock
C*e
1 楼
翻阅以前的帖子，发现有若干位朋友提到被book chapter提到值得强调。
想问一下具体的原因是什么呢？ 对book有要求么（比如必须是广泛使用的教材而不是
专业著作）？
想问一下具体的原因是什么呢？ 对book有要求么（比如必须是广泛使用的教材而不是
专业著作）？
w*k
2 楼
我炒股这么久，从没见过牛熊之争，只见过傻X被MM坑。
涨跌从来都是MM说了算的。
涨跌从来都是MM说了算的。
e*n
3 楼
我想book的话是有可能被用作教科书的，为了整个书的完整性和简洁，只有本领域最具
代表性的工作才能入选吧。
代表性的工作才能入选吧。
r*w
4 楼
哈哈 那叫披着熊皮牛皮的MM
C*e
5 楼
好像是这个道理，多谢
【在 e*******n 的大作中提到】
: 我想book的话是有可能被用作教科书的，为了整个书的完整性和简洁，只有本领域最具
: 代表性的工作才能入选吧。
【在 e*******n 的大作中提到】
: 我想book的话是有可能被用作教科书的，为了整个书的完整性和简洁，只有本领域最具
: 代表性的工作才能入选吧。
w*k
6 楼
牛和熊的说法就是胡扯蛋。
市面上流行的股票书都是胡扯蛋。按书炒股票肯定赔得裤子都没有。
【在 r******w 的大作中提到】
: 哈哈 那叫披着熊皮牛皮的MM
市面上流行的股票书都是胡扯蛋。按书炒股票肯定赔得裤子都没有。
【在 r******w 的大作中提到】
: 哈哈 那叫披着熊皮牛皮的MM
C*r
7 楼
本领域的代表性 前沿 重要工作才会被写到book chapter 能被邀请写chapter的人（不
算学生作者）一般都是领域内比较有权威的专家（当然，必须是好出版社好editor）
算学生作者）一般都是领域内比较有权威的专家（当然，必须是好出版社好editor）
w*k
8 楼
所以版标的牛熊图片就是扯淡。
【在 w****k 的大作中提到】
: 牛和熊的说法就是胡扯蛋。
: 市面上流行的股票书都是胡扯蛋。按书炒股票肯定赔得裤子都没有。
【在 w****k 的大作中提到】
: 牛和熊的说法就是胡扯蛋。
: 市面上流行的股票书都是胡扯蛋。按书炒股票肯定赔得裤子都没有。
L*i
9 楼
worldcat.org可以查被世界上多少图书馆收录，越多越可以吹
t*e
10 楼
恩，熊牛角色是转换的，每个人都具有。
熊与牛的说法反映了矛盾是普遍存在的，是符合辩证唯物主义的。
【在 w****k 的大作中提到】
: 我炒股这么久，从没见过牛熊之争，只见过傻X被MM坑。
: 涨跌从来都是MM说了算的。
熊与牛的说法反映了矛盾是普遍存在的，是符合辩证唯物主义的。
【在 w****k 的大作中提到】
: 我炒股这么久，从没见过牛熊之争，只见过傻X被MM坑。
: 涨跌从来都是MM说了算的。
C*e
11 楼
翻阅以前的帖子，发现有若干位朋友提到被book chapter提到值得强调。
想问一下具体的原因是什么呢？ 对book有要求么（比如必须是广泛使用的教材而不是
专业著作）？
想问一下具体的原因是什么呢？ 对book有要求么（比如必须是广泛使用的教材而不是
专业著作）？
e*n
12 楼
我想book的话是有可能被用作教科书的，为了整个书的完整性和简洁，只有本领域最具
代表性的工作才能入选吧。
代表性的工作才能入选吧。
C*e
13 楼
好像是这个道理，多谢
【在 e*******n 的大作中提到】
: 我想book的话是有可能被用作教科书的，为了整个书的完整性和简洁，只有本领域最具
: 代表性的工作才能入选吧。
【在 e*******n 的大作中提到】
: 我想book的话是有可能被用作教科书的，为了整个书的完整性和简洁，只有本领域最具
: 代表性的工作才能入选吧。
C*r
14 楼
本领域的代表性 前沿 重要工作才会被写到book chapter 能被邀请写chapter的人（不
算学生作者）一般都是领域内比较有权威的专家（当然，必须是好出版社好editor）
算学生作者）一般都是领域内比较有权威的专家（当然，必须是好出版社好editor）
L*i
15 楼
worldcat.org可以查被世界上多少图书馆收录，越多越可以吹
w*g
16 楼
你好！我一篇文章中的多个数据被《Handbook of Polymers (Second Edition)》引用
，但该书是2016年下半年才出的新书，通过worldcat.org查询，只被一个图书馆收藏；
但2012年的首版（并没有引用我的文章）已经被300多个图书馆收藏，说明了该书的重
要性。不知道这个该如何在PL中强调？谢谢
【在 L**i 的大作中提到】
: worldcat.org可以查被世界上多少图书馆收录，越多越可以吹
，但该书是2016年下半年才出的新书，通过worldcat.org查询，只被一个图书馆收藏；
但2012年的首版（并没有引用我的文章）已经被300多个图书馆收藏，说明了该书的重
要性。不知道这个该如何在PL中强调？谢谢
【在 L**i 的大作中提到】
: worldcat.org可以查被世界上多少图书馆收录，越多越可以吹
n*9
17 楼
mark下
相关阅读