All in NFLX# Stock
x*d
1 楼
这是 第二次 提交 140, March 2nd 收到 ，Nov 22nd approved. 特此感谢 Daniel
Guo Law 的帮助。
第一次 提交 是 去年十月中旬 提交 ，当时 情况是 引用 不到 150， 文章 9篇，一
作 2篇，其中 一篇 文章（非一作） 有新闻报道，博士期间的研究偏临床。当时 律师
不建议PP， 我自己 的 觉得 没有关系 ，想尽快知道结果，就 pp了， 结果 就偏偏
落入 0214, 被 RFE contribution，然后 2月份被拒。
第二次的材料 和 第一次 完全 一样 ，同样的推荐信，就是 一些 数据 有些变化，
citation >150, 一作文章多了两篇，没敢再 pp. 两次提交 楼主本人都在东部工作，
但材料 都 被送到 NSC。。。现在想想，如果第一次提交如果 不自作主张也许 就过了
，因为两次材料 没有什么 质的变化 ，第二次提交的材料里也没有 RFE补充的信息。
当然和运气也有关系。
特别要感谢Daniel Guo Law的帮助，刚开始其实有点质疑他们的办事能力，比如推荐信
，PL用模版。我的条件自己认为偏弱，引用里很大部分来自一篇非一作的文章，而且主
要的两个领域也不同，一个是固体物理，一个是医学物理方面。当时也没有觉得律师有
意去链接这两个领域。但是不得不承认他们有自己的 unique strategy, 知道 什么是
重点，什么是次要的，强调一个整体的 package！ 而且既然用了律师确实应该就
follow他们的建议，第一次遇到0214，我还不知道他就是传说中的 killer, 律师 当时
建议可以直接重新提交了，我还是费时间去准备材料，白白浪费精力，也拖延了时间。
毕竟律师经历了很多cases, 自己再怎么在网上看别人的经验也是比较局限的。
先写这么些，祝大家感恩节快乐,！
希望 485顺利通过。
Guo Law 的帮助。
第一次 提交 是 去年十月中旬 提交 ，当时 情况是 引用 不到 150， 文章 9篇，一
作 2篇，其中 一篇 文章（非一作） 有新闻报道，博士期间的研究偏临床。当时 律师
不建议PP， 我自己 的 觉得 没有关系 ，想尽快知道结果，就 pp了， 结果 就偏偏
落入 0214, 被 RFE contribution，然后 2月份被拒。
第二次的材料 和 第一次 完全 一样 ，同样的推荐信，就是 一些 数据 有些变化，
citation >150, 一作文章多了两篇，没敢再 pp. 两次提交 楼主本人都在东部工作，
但材料 都 被送到 NSC。。。现在想想，如果第一次提交如果 不自作主张也许 就过了
，因为两次材料 没有什么 质的变化 ，第二次提交的材料里也没有 RFE补充的信息。
当然和运气也有关系。
特别要感谢Daniel Guo Law的帮助，刚开始其实有点质疑他们的办事能力，比如推荐信
，PL用模版。我的条件自己认为偏弱，引用里很大部分来自一篇非一作的文章，而且主
要的两个领域也不同，一个是固体物理，一个是医学物理方面。当时也没有觉得律师有
意去链接这两个领域。但是不得不承认他们有自己的 unique strategy, 知道 什么是
重点，什么是次要的，强调一个整体的 package！ 而且既然用了律师确实应该就
follow他们的建议，第一次遇到0214，我还不知道他就是传说中的 killer, 律师 当时
建议可以直接重新提交了，我还是费时间去准备材料，白白浪费精力，也拖延了时间。
毕竟律师经历了很多cases, 自己再怎么在网上看别人的经验也是比较局限的。
先写这么些，祝大家感恩节快乐,！
希望 485顺利通过。
