Redian新闻
>
Goog有什么新闻?
avatar
Goog有什么新闻?# Stock
S*s
1
干吗要跌?
avatar
c*o
2
被降级了
avatar
r*m
3
跟您请教个事。
FAS和FAZ都是3X, 我以为是对称的。假如underlying的asset是随机运动, 那么FAS和
FAZ的compound decay似乎也应该是相当的。但实际上FAZ比FAS的损失要快。请问这是
最近这两年市场走势造成的,还是数学上决定的?(也就是说这个decay并不是完全对
称的)
谢谢!

【在 S*******s 的大作中提到】
: 干吗要跌?
avatar
S*s
4
did you see result of my post on it? the time decay factor is (a^2-a). use a
=3 and -3, you will see the dif.

【在 r*m 的大作中提到】
: 跟您请教个事。
: FAS和FAZ都是3X, 我以为是对称的。假如underlying的asset是随机运动, 那么FAS和
: FAZ的compound decay似乎也应该是相当的。但实际上FAZ比FAS的损失要快。请问这是
: 最近这两年市场走势造成的,还是数学上决定的?(也就是说这个decay并不是完全对
: 称的)
: 谢谢!

avatar
r*m
5
谢谢。
也就是说FAS的decay factor是6,FAZ是12?这么大的区别?

a

【在 S*******s 的大作中提到】
: did you see result of my post on it? the time decay factor is (a^2-a). use a
: =3 and -3, you will see the dif.

avatar
j*b
6
If the market keeps flat, then faz decays faster than fas. This is because "
mathematically", the market is also "supposed" to decay. You see if the
market goes up 10%, then goes down 10%, it becomes .9*1.1=.99, a decay of 1%
. So if the market can keep flat, that's like there is a "upward trend" to
counteract the "natural" decay. This "upward trend" favors fas.

【在 r*m 的大作中提到】
: 跟您请教个事。
: FAS和FAZ都是3X, 我以为是对称的。假如underlying的asset是随机运动, 那么FAS和
: FAZ的compound decay似乎也应该是相当的。但实际上FAZ比FAS的损失要快。请问这是
: 最近这两年市场走势造成的,还是数学上决定的?(也就是说这个decay并不是完全对
: 称的)
: 谢谢!

avatar
S*s
7
这些数学推导都有前提,比如独立的几何布朗运动。你应该更多的把它当做定性分析。

【在 r*m 的大作中提到】
: 谢谢。
: 也就是说FAS的decay factor是6,FAZ是12?这么大的区别?
:
: a

avatar
r*m
8
谢谢。
俺数学不好,惭愧!

【在 S*******s 的大作中提到】
: 这些数学推导都有前提,比如独立的几何布朗运动。你应该更多的把它当做定性分析。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。