Redian新闻
>
孩子学校今早"Code Red"
avatar
孩子学校今早"Code Red"# Stock
p*y
1
请问下这种情况怎么办?比如我有A,B,C, D四个杂志发了文章,在SJR上按照缩小领
域范围排名,结果A杂志排在了前三,可是这个范围的排名里完全找不到BCD杂志,非得
按照别的领域范围排名才能找到B。这种情况怎么办?
另外我有一篇文章,发表在影响因子十几,可是在SJR找不到排名咋办?
avatar
c*r
2
直升机盘旋,警车穿梭
第一次遭遇的说。。。
附近发生枪击,2死7伤,嫌犯在逃。
avatar
c*n
3
纯靠排名数据现在对io已经没用了,所以也不用太纠结,想办法弄几个看得过去的排名
数字就够了,纯粹是因为大家都有所以不能免俗。主要精力还是放在怎么挖掘能体现你
工作影响的具体例子
avatar
v*a
4
cupertino?

【在 c*****r 的大作中提到】
: 直升机盘旋,警车穿梭
: 第一次遭遇的说。。。
: 附近发生枪击,2死7伤,嫌犯在逃。

avatar
p*y
5
you meant citation, right? So looks like journal ranking and recommendation
letters are not at all important. Then my question is besides citation, what
are the most important items I should work on? Thank you!

【在 c**n 的大作中提到】
: 纯靠排名数据现在对io已经没用了,所以也不用太纠结,想办法弄几个看得过去的排名
: 数字就够了,纯粹是因为大家都有所以不能免俗。主要精力还是放在怎么挖掘能体现你
: 工作影响的具体例子

avatar
w*n
6
如果不是成千的引用,引用本身并不能直接证明任何东西,除了说明你被引用。
你要找出来,有没有对你的工作的高度评价,应用于重大国计民生项目,有没有被商业
应用,有商业盈利。
在一般人的背景而言,大面积的被高度评价,大数量的引用(1000+),大数额的商业
盈利。
是最为被USCIS评审员接受的证据。
很显然,一般人,最容易找到的是评语和商业盈利。只要能挂钩上,就可以用作证据。
不然,摆出引用本身,摆出杂志排名,摆出文章,对于EB1类别来说,不过是证明你有
contribution,但不能证明这些contribution是significant,所以不过是正常研究人
员的常规工作要求而已。

recommendation
what

【在 p********y 的大作中提到】
: you meant citation, right? So looks like journal ranking and recommendation
: letters are not at all important. Then my question is besides citation, what
: are the most important items I should work on? Thank you!

avatar
c*n
7
泛泛的推荐信没什么用。但如果运用得当,推荐信还是很有用的。
一个比较理想的情形是 某大牛在牛杂志的文章里详细讨论/正面评价你的工作,并且也
同意写一封推荐信。这样就可以作为一个亮点来发挥:我的xx工作牛,证据是惊动了大
牛(客观证据),并且大牛愿意给我站台 (主观证据)。

recommendation
what

【在 p********y 的大作中提到】
: you meant citation, right? So looks like journal ranking and recommendation
: letters are not at all important. Then my question is besides citation, what
: are the most important items I should work on? Thank you!

avatar
p*y
8
sigh, no 大牛... But have some people from national lab and government (
agricultural research service) discussed a lot of my papers. How much help
will that be? Thank you

【在 c**n 的大作中提到】
: 泛泛的推荐信没什么用。但如果运用得当,推荐信还是很有用的。
: 一个比较理想的情形是 某大牛在牛杂志的文章里详细讨论/正面评价你的工作,并且也
: 同意写一封推荐信。这样就可以作为一个亮点来发挥:我的xx工作牛,证据是惊动了大
: 牛(客观证据),并且大牛愿意给我站台 (主观证据)。
:
: recommendation
: what

avatar
c*n
9
这是非常好的亮点,争取要到推荐信。

【在 p********y 的大作中提到】
: sigh, no 大牛... But have some people from national lab and government (
: agricultural research service) discussed a lot of my papers. How much help
: will that be? Thank you

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。