l*t
2 楼
没有的不劝跟啊．
c*n
3 楼
严格说不算独立引用。
但从来没有白纸黑字规定说引用必须是独立引用(甚至都没有说citation数字能证明
significance), 只是有些律师喜欢用这个指标来评估case.
IO都不一定用这个事情为难你，何苦为难自己？有的学科全世界同行一起合作发文章，
第一页全是作者列表，那找独立引用还不得哭死？
但从来没有白纸黑字规定说引用必须是独立引用(甚至都没有说citation数字能证明
significance), 只是有些律师喜欢用这个指标来评估case.
IO都不一定用这个事情为难你，何苦为难自己？有的学科全世界同行一起合作发文章，
第一页全是作者列表，那找独立引用还不得哭死？
c*8
4 楼
终于有人说大实话了。IO哪有功夫一个一个做文献研究。。。。
【在 c**n 的大作中提到】
: 严格说不算独立引用。
: 但从来没有白纸黑字规定说引用必须是独立引用(甚至都没有说citation数字能证明
: significance), 只是有些律师喜欢用这个指标来评估case.
: IO都不一定用这个事情为难你，何苦为难自己？有的学科全世界同行一起合作发文章，
: 第一页全是作者列表，那找独立引用还不得哭死？
【在 c**n 的大作中提到】
: 严格说不算独立引用。
: 但从来没有白纸黑字规定说引用必须是独立引用(甚至都没有说citation数字能证明
: significance), 只是有些律师喜欢用这个指标来评估case.
: IO都不一定用这个事情为难你，何苦为难自己？有的学科全世界同行一起合作发文章，
: 第一页全是作者列表，那找独立引用还不得哭死？
E*1
5 楼
When I reviewed others manuscript, I do not pay much attention to citations.
I am talking about my own field, then think about IO. I can hardly imagine
an IO with no scientific experience would even try to figure out which cite
is which. Trying to sort out self citation is one most redundant effort I v
ever seen, l don't know who created this stupid classification.
I am talking about my own field, then think about IO. I can hardly imagine
an IO with no scientific experience would even try to figure out which cite
is which. Trying to sort out self citation is one most redundant effort I v
ever seen, l don't know who created this stupid classification.
相关阅读