g*c
2 楼
美股就蒸发了几百亿
尼玛太狠了
尼玛太狠了
w*n
3 楼
随便有个几篇就够了。并无什么明文规定。文章总数也一样。完全看工作本身的影响力
啊。看质量不看数量是核心。
当然一篇没有也不好。虽然那样也有过的。
20篇审稿也差不多了。
啊。看质量不看数量是核心。
当然一篇没有也不好。虽然那样也有过的。
20篇审稿也差不多了。
Z*g
4 楼
关德国毛事，该跌的跌，上两周涨的不也很不含糊么
【在 g***c 的大作中提到】
: 美股就蒸发了几百亿
: 尼玛太狠了
【在 g***c 的大作中提到】
: 美股就蒸发了几百亿
: 尼玛太狠了
d*u
5 楼
没有硬性要求，没有一作，没有审稿，都可以申请
k*f
6 楼
bail out的钱不用印了，直接从股民身上榨。
u*6
7 楼
据律师回答一般引用要到100+估计可以
c*3
8 楼
德国政府和其他欧洲国家划清界线。
德国不象其他欧盟国家，不是骗子，23号搞不出东西，别怪事先没警告
德国不象其他欧盟国家，不是骗子，23号搞不出东西，别怪事先没警告
m*x
9 楼
谢谢楼上的几位大侠！
Z*g
10 楼
早该划清了
【在 c****3 的大作中提到】
: 德国政府和其他欧洲国家划清界线。
: 德国不象其他欧盟国家，不是骗子，23号搞不出东西，别怪事先没警告
【在 c****3 的大作中提到】
: 德国政府和其他欧洲国家划清界线。
: 德国不象其他欧盟国家，不是骗子，23号搞不出东西，别怪事先没警告
M*2
11 楼
我只有一篇中文一作，两篇co-first，但并没有在第一位，还有2篇挂名但文章，总共5
篇。提交被rfe，审稿，文章这
两项接受了，质疑contribution. 所以文章数量一个不是问题，只要影响力够
篇。提交被rfe，审稿，文章这
两项接受了，质疑contribution. 所以文章数量一个不是问题，只要影响力够
s*b
12 楼
德国人还是很踏实严谨得，
不像很多其他国家得满嘴跑火车
【在 c****3 的大作中提到】
: 德国政府和其他欧洲国家划清界线。
: 德国不象其他欧盟国家，不是骗子，23号搞不出东西，别怪事先没警告
不像很多其他国家得满嘴跑火车
【在 c****3 的大作中提到】
: 德国政府和其他欧洲国家划清界线。
: 德国不象其他欧盟国家，不是骗子，23号搞不出东西，别怪事先没警告
相关阅读
坑王到底让我当版副不让？大盘吟荡第七天，每天荡啊荡，逼着大家日交！Tomorrow's events.ACHC 这样的孩子一年翻三倍Please help me understand: why option buying/selling can change stock price?apple双底已经形成，抓紧买啊为什么 4.6 了还有人买grpn ？ 是 short cover 吗AMRN--Just bought 200 shares周末了，当然要有图。 (转载)狗肉胖到底怎么了minncai大牛请进 谢谢FISCAL CLIFF如何解决郑州小学生回击外国同桌占领中国论 被勒令写检查 (转载)中国股市是一个“价值陷阱” zt中国股市反弹可能难以持久好日子不多了！黄金可以买了么bidu果然又被搞下去了short more es at 1419load [email protected]