黄金可以买了？ - 未名空间MITBBS历史存档

黄金可以买了？# Stock

d*u2011-10-25 07:10

1 楼

如果是大俗名的话，IO查Google Scholar也不那么容易吧？
如果不加急，总引用数应该能涨不少，这对申请通过有帮助吗？
引用少于一千被质疑贡献，是不是只是借口？

p*o2011-10-25 07:10

2 楼

老爷哥来喊一下！！！

x*e2011-10-25 07:10

3 楼

引用作为证据只看你提交时间当时的数量，以后增加的不算。

S*a2011-10-25 07:10

4 楼

大俗名+工作单位，一个人主要被引用文章的也就是那几篇，查起来难道不是分分钟的
事？

c*n2011-10-25 07:10

5 楼

好像之前有关于用提交后新增的引用回复rfe的讨论，如果新增引用来自提交后发表文
章不能用作证据，如果是来自提交之前发表的文章则可以

：引用作为证据只看你提交时间当时的数量，以后增加的不算。

d*u2011-10-25 07:10

6 楼

谢谢分享。我试了一下，搜我自己好像不那么容易，而且很多同名（拼音相同）的人和
我的研究方向也很类似。

w*r2011-10-25 07:10

7 楼

这是准备把别人的文章当成自己的用啊？
刷新三观

: 谢谢分享。我试了一下，搜我自己好像不那么容易，而且很多同名（拼音
相同）
的人和

: 我的研究方向也很类似。

【在 d*******u 的大作中提到】

: 谢谢分享。我试了一下，搜我自己好像不那么容易，而且很多同名（拼音相同）的人和
: 我的研究方向也很类似。

y*72011-10-25 07:10

8 楼

那你敢把别人的引用放你的package中交给uscis？

：谢谢分享。我试了一下，搜我自己好像不那么容易，而且很多同名（拼音相同）的人
和我的研究方向也很类似。

y*d2011-10-25 07:10

9 楼

每一篇具体的文章，不是都要提交首页作为证据吗?
同名作者的文章，单位和邮件这些应该不太一样？
楼主还是慎重。。。被发现了会害了自己吧。。。

d*u2011-10-25 07:10

10 楼

我没有那么干，没什么意思。我觉得我这样的人在那儿都可以发光发热。

【在 y******d 的大作中提到】

: 每一篇具体的文章，不是都要提交首页作为证据吗?
: 同名作者的文章，单位和邮件这些应该不太一样？
: 楼主还是慎重。。。被发现了会害了自己吧。。。

d*u2011-10-25 07:10

11 楼

如果是大俗名的话，IO查Google Scholar也不那么容易吧？
如果不加急，总引用数应该能涨不少，这对申请通过有帮助吗？
引用少于一千被质疑贡献，是不是只是借口？

x*e2011-10-25 07:10

12 楼

引用作为证据只看你提交时间当时的数量，以后增加的不算。

S*a2011-10-25 07:10

13 楼

大俗名+工作单位，一个人主要被引用文章的也就是那几篇，查起来难道不是分分钟的
事？

c*n2011-10-25 07:10

14 楼

好像之前有关于用提交后新增的引用回复rfe的讨论，如果新增引用来自提交后发表文
章不能用作证据，如果是来自提交之前发表的文章则可以

：引用作为证据只看你提交时间当时的数量，以后增加的不算。

d*u2011-10-25 07:10

15 楼

谢谢分享。我试了一下，搜我自己好像不那么容易，而且很多同名（拼音相同）的人和
我的研究方向也很类似。

w*r2011-10-25 07:10

16 楼

这是准备把别人的文章当成自己的用啊？
刷新三观

: 谢谢分享。我试了一下，搜我自己好像不那么容易，而且很多同名（拼音
相同）
的人和

: 我的研究方向也很类似。

【在 d*******u 的大作中提到】

: 谢谢分享。我试了一下，搜我自己好像不那么容易，而且很多同名（拼音相同）的人和
: 我的研究方向也很类似。

y*72011-10-25 07:10

17 楼

那你敢把别人的引用放你的package中交给uscis？

：谢谢分享。我试了一下，搜我自己好像不那么容易，而且很多同名（拼音相同）的人
和我的研究方向也很类似。

y*d2011-10-25 07:10

18 楼

每一篇具体的文章，不是都要提交首页作为证据吗?
同名作者的文章，单位和邮件这些应该不太一样？
楼主还是慎重。。。被发现了会害了自己吧。。。

d*u2011-10-25 07:10

19 楼

我没有那么干，没什么意思。我觉得我这样的人在那儿都可以发光发热。

【在 y******d 的大作中提到】

: 每一篇具体的文章，不是都要提交首页作为证据吗?
: 同名作者的文章，单位和邮件这些应该不太一样？
: 楼主还是慎重。。。被发现了会害了自己吧。。。

d*u2011-10-25 07:10

20 楼

其实，我想说，引用少没什么，好好准备，把自己说得牛一点儿就行了。

s*s2011-10-25 07:10

21 楼

我的理解：从contribution方面来说，如果没有什么拿的出手的成就，当然只能拼引用
了。不过，可能USCIS的IO会越来越烦而已。

s*22011-10-25 07:10

22 楼

其实：绝大多数申请eb1a的博士或者博士后，所谓的contribution都只是文章而已，所
以这样的话，当然只能拼引用。不过，现在申请的人越来越多，如果真的没什么突出的
科研成就的话，现在移民局的趋势就是用引用1000来卡人。
所以，现在我感觉艺术家这类人，或者真的有一些真的发明应用的人，往往更有优势

S*y2011-10-25 07:10

23 楼

大俗名+工作单位+一篇文章，再怎样也能定位了
老三样里面引用肯定比审稿次数更重要啊

d*o2011-10-25 07:10

24 楼

引用数就是借口，没错。人品上的变数可能远大于大多数人攒一年的引用数增加。
真不差那一两千块申请费和pp费，不如早申，申不过再交，通过的概率应该会大于等吧。

【在 d*******u 的大作中提到】

: 如果是大俗名的话，IO查Google Scholar也不那么容易吧？
: 如果不加急，总引用数应该能涨不少，这对申请通过有帮助吗？
: 引用少于一千被质疑贡献，是不是只是借口？