大三男生持菜刀砍死室友据称已被欺负三年 zz - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Stock

大三男生持菜刀砍死室友据称已被欺负三年 zz

大三男生持菜刀砍死室友据称已被欺负三年 zz# Stock

p*h2011-10-29 07:10

1 楼

马里兰地区，诚聘长期保姆，4月开始, 带2个月新生儿，及简单家务，住家通勤均可，
不考虑外地飞过来的，希望在签合同之前能面谈。需有经验，有爱心，真心实意的对孩
子好。
有意者请留下你的联系方式和工作经验等信息到我邮箱，我会选择合适的与你联系。

y*82011-10-29 07:10

2 楼

同题目有篇文章是国内特别牛的大学的人在牛杂志上发的基本上就是在我的设计上
加了个小东西把我的博士论文实验挑着重做了一遍这种的可以在eb1里重点讲述吗？
讲了会不会讨人厌？
然而只是重复你所有实验并不算抄袭虽然让人很不爽

c*o2011-10-29 07:10

3 楼

大三男生持菜刀砍死室友据称已被欺负三年(图)
2011年10月28日19:16:00 [新闻大杂烩]

警方在事发宿舍前拉起警戒线。信息时报记者郭柯堂摄Mitbbs.com
昨日上午11时左右，广州白云区沙太路的广东机电职业技术学院男生宿舍内，大三男生
赖某将同宿舍同学陈某砍死。该校同学称，赖某与陈某积怨已三年，昨日两人发生争吵
后，赖某终于暴发，将陈某砍死。但具体原因有待警方调查。Mitbbs.com
事件回放Mitbbs.com
“他当时完全疯了”Mitbbs.com
“砍人事件”发生在学院的第7号楼。对于住在与7号楼相距不足10米的6号楼学生来说
，对面楼半个小时的砍人事件，简直是“现场直播”。Mitbbs.com
昨天中午临近11点，正在宿舍玩电脑的小孔突然听到7号楼传来一声喊叫，接着“我看
到7号楼4层靠东的宿舍跑出一个人，他捂着脑袋，先向东侧逃，又马上掉头朝厕所跑去
”，小孔回忆道。记者看到，公共厕所位于楼层的最西端，死者陈某跑去厕所前会经过
位于楼层中间的楼梯口，对于他不直接逃下楼，目睹整个事件的同学们猜测，可能陈某
当时还没被砍中，以为自己躲进厕所就会没事。Mitbbs.com
据同学们回忆，陈某奔入厕所后，赖某拿着菜刀追了进去，惨叫声随即从厕所传出。“
没多久，被砍的学生趔趔趄趄冲出厕所，可以明显看到他的脑袋在淌血。”小孔称，被
砍者跑了10米左右即被追上，“持刀者拿刀直接劈向他的脑壳，他坚持了几步，最终倒
地。看起来砍人的完全疯了。”Mitbbs.com
据学生表示，这时手持铁棍的保安赶来，“不过最后砍人者自己走下来，下到一楼时手
里还攥着菜刀，”一名学生称，赖某下楼时目光涣散，呆滞无语，走到东侧的理发店门
前瘫倒在地，“四个保安冲上去，拥着他架到一楼一间小黑屋里，警察来后把他带走了
。”Mitbbs.com
120救护车在11点30分左右赶到现场，医务人员上楼查看后宣布已死亡，之后殡葬车将
尸体拉走。Mitbbs.com
同学：“死者平时很嚣张”Mitbbs.com
广东机电职业技术学院宣传部负责人介绍，死者陈某是湛江人，赖某是云浮人，两名学
生都是汽车学院汽车营销专业大三的学生，是同班同学，住在同一宿舍，刚刚在外实习
结束回校。Mitbbs.com
由于汽车系大三男生基本外出实习，记者没有找到凶手与死者的同学，但现场有学生称
两人之间积怨很深，“我不认识他们，但据说那个凶手一直被死者欺负，”一住在7号
楼的学生说，死者身材高大，平时也很嚣张，喜欢欺负人，“那个凶手倒是很老实的样
子，话不多。”Mitbbs.com
校方：该承担什么责任就承担什么责任Mitbbs.com
“太突然了，平时也没看出异样。”该校宣传部负责人称，事发后，学校召开紧急会议
，通知双方家属，并成立了专门的接待小组。老师和辅导员也在做学生的心理疏导工作
，稳定学生情绪。该负责人表示，按照司法程序，该承担什么责任就承担什么责任。Mi

c*32011-10-29 07:10

4 楼

参考重点：
1，你是coauthor吗？
2，如果你不是作者，那么这篇文章中指明讨论你的论文了吗？
3，虽有抄袭嫌疑，文章被公开撤销了吗？

l*a2011-10-29 07:10

5 楼

我觉得有点难。
你要知道IO不是专业审稿人，他们是无法去审核你的博士论文和那篇发表了的文章的相
似性和相关性的。而且你的博士论文是全英文的吗？中文的话你让IO怎么读？

y*82011-10-29 07:10

6 楼

我是一作
这种不算抄袭虽然吃相丑了点但因为有加东西所以不算抄袭
[在 cdp8393 (Axl) 的大作中提到：]
:参考重点：
:1，你是coauthor吗？

y*82011-10-29 07:10

7 楼

我是英文的就是想用相关度来作为我研究的亮点至少证明我做的实验有参考价值的
你看他又做了一遍
也没打算让io证明啥
[在 lethesea (lethesea) 的大作中提到：]
:我觉得有点难。
:你要知道IO不是专业审稿人，他们是无法去审核你的博士论文和那篇发表了的文章的
相似性和相关性的。而且你的博士论文是全英文的吗？中文的话你让IO怎么读？

l*a2011-10-29 07:10

8 楼

我是说你高估了IO的专业性。
对你来说是common sense的东西，你觉得一目了然的东西，IO未必看得出来。你觉得人
家就是把你的实验重做了一遍，但是要让IO得出同样的结论，至少需要他具备和你差不
多的PHD水准的知识背景和学术文献的阅读和理解能力吧？你觉得实操性高吗？
一般而言常规的做法有三点：
1，你直接出现在他们文章的coauthor里，（上面那个人问你的也是这个意思，而不是
问你是不是自己文章的一作）；
2，你的文章出现在他们引用里，而且是重点引用；
3，对方课题组写推荐信证明你在他们工作中的重大贡献。
除此之外的，没有document evidence，需要专业知识来作出主观判断的相关性，都属
于弱相关，极易招致RFE，不建议轻易使用。

【在 y******8 的大作中提到】

: 我是英文的就是想用相关度来作为我研究的亮点至少证明我做的实验有参考价值的
: 你看他又做了一遍
: 也没打算让io证明啥
: [在 lethesea (lethesea) 的大作中提到：]
: :我觉得有点难。
: :你要知道IO不是专业审稿人，他们是无法去审核你的博士论文和那篇发表了的文章的
: 相似性和相关性的。而且你的博士论文是全英文的吗？中文的话你让IO怎么读？

y*82011-10-29 07:10

9 楼

有引用我的文章
Anyway 就是跟说不清呗

g*t2011-10-29 07:10

10 楼

有引你的文章那就拿引你文章的那几句话来说咯。如果没有什么好的评价，那还不如不
说。

s*e2011-10-29 07:10

11 楼

lethesea说的很清楚了。
不要把抄袭的意思在PL中有任何表述，对你的case只有坏处没有好处。
就当作一个引用你的文章来论述。
最重要的是基于你的成果，他们做出了什么成果，而这些成果的意义是什么。

y*82011-10-29 07:10

12 楼

算了还是不写了成果就是一样的实验又做了一遍呗没啥意义
[在 spoondance (spring tree) 的大作中提到：]
:lethesea说的很清楚了。
:不要把抄袭的意思在PL中有任何表述，对你的case只有坏处没有好处。
:就当作一个引用你的文章来论述。
:最重要的是基于你的成果，他们做出了什么成果，而这些成果的意义是什么。

y*82011-10-29 07:10

13 楼

我没说lethesea说不清是说跟io说不清
[在 spoondance (spring tree) 的大作中提到：]
:lethesea说的很清楚了。
:不要把抄袭的意思在PL中有任何表述，对你的case只有坏处没有好处。
:就当作一个引用你的文章来论述。
:最重要的是基于你的成果，他们做出了什么成果，而这些成果的意义是什么。

i*t2011-10-29 07:10

14 楼

contribution里面可以提啊，别的组reconfirm了你的结论，把他们具体的引用语句摘
出来

【在 y******8 的大作中提到】

: 算了还是不写了成果就是一样的实验又做了一遍呗没啥意义
: [在 spoondance (spring tree) 的大作中提到：]
: :lethesea说的很清楚了。
: :不要把抄袭的意思在PL中有任何表述，对你的case只有坏处没有好处。
: :就当作一个引用你的文章来论述。
: :最重要的是基于你的成果，他们做出了什么成果，而这些成果的意义是什么。