移动和果子谈不拢# Stock
s*2
1 楼
感谢版上的祝福，谢谢大家，也学到很多。废话不说了，上干货，也许其中的几点对你
的申请有用，希望你能发现。
背景： 物理，纳米材料，solar cell。 一般大牛引用都是上千的。引用240+， 独引
用 200+， 文章8篇，只有两篇一作，但所有文章都发表在不错的杂志。审稿60+， 总
共20多个杂志，10+ 是很不错的杂志。Wegreened 律师，后面有评价。 Claim了老三样
，下面给一些 自认为点睛的东西，大家都知道的就不再重复。写到哪，是哪。把我认
为的重要的列出来。
1. 总共5封推荐信，一封 欧洲的，一封澳大利亚的，一封 马来西亚的，两封美国
的。5个推荐人 都是 资深教授，但PL 里根本没讲 推荐人多牛，只是简单说了 renown
的 professor。 他们的title 就是多了 Fellow of IEEE，2个 RSC Fellow 放在 署名
的地方。我当初害怕 美国的推荐信少，而且推荐人的citation都是上万的。很重要的
一点，其中4个人 都引用了我的文章，欧洲的引用了 我三篇文章。这个推荐人 我第一
次要推荐信，要了两次 不理。 时隔一年后，再要推荐信，要了3次，才答应了。话说
我都尝试给他打电话了，但是没通。。。因为我觉得他的推家信很重要。剩下的 推荐
人 都很不错，不过也都 在follow up后 回复 答应给写。其中两个推荐人是中国人，
感觉就是 在国外的中国人 很nice，很愿意帮忙。中国的， 新加坡的，不理我。韩国
人也不理我。总结就是 对于你很中意的 推荐人，多要几次。
2. 自己私底下 做了很多很多很多 细节的工作，找了 W 律师，总体感觉
experience 90+分，一般24小时之内回复。唯一感觉就是 推荐信 的初稿 惨不忍睹，
模板化，但对我的好处是 框架在那里了，我自己大概了60% 以上的内容，加入进去 具
体的 引用例子，因为推荐人 引用了我的文章，必须得强调。然后每个推荐人 在用其
他的引用例子。这也符合 我对律师的要求，他们给提供大概的，我自己加，然后他们
润色修改等等。
3. PL 律师写的还不错。 最后成稿后，律师又加了3个表，一个 citation map （
这个当初我说加，他们还不让）， 一个 柱状图 比叫我的citation和 average
citation，这个 我觉得有视觉效果，比枯燥的 数字好多了。还有就是 我审的文章杂
志的 质量， 开头说的10+journa top ranking。
4. PL 最后是26页很长，大篇幅的 摘抄推荐信，因为推荐信写的都是 具体的例子
，有点像出国申请留学文书是的，然后 在 contribution里，claim了我做的projects
，8片文章 分成3块的，每块有2-3片文章 支撑，其中的闪光点，是我在每一块 下面单
独裂了8个 左右的 例子 ，强调说明我的工作对别人的impact（有的例子是 推荐人引
用，也有和推荐人 列举他人引用的重复）； 其实这样算下来，8*3 再加上推荐心里的
例子，总共30个左右的实际应用。我自认为这写个 例子才是最重要的，当然其他大家
都说的我的PL 里 也有。
5. 有好些个推荐人 发了几篇文章，都引用了我的文章， 这个 都在推荐信 和 PL
中，每份工作下面的例子里说了。多说例子，这个是实实在在的影响力。
6. Claim了 top 500 research institute 的引用，有60+ 个，其中 大概有10几篇
文章是来自中科院的引用， Chinese Academy of Science 的引用 是top 1/500也
claim了。
7. 通过推荐人的嘴，说我审的杂志好，同一个journal 有4个 资深的大牛 editor
要我替他们审稿，（在PL里摘抄推荐信原话），正好推荐人 也是 editor，其实是我自
己后来加上去的。律师看不到这样的细节。
8. 还有就是 在开头 和结尾 用推荐人的话，来说我的工作 是 国计民生的，solar
cell， battery 影响 美国的 未来的等等大话。
没有 claim的，有几条，本打算 RFE 的时候用。
1. 总结了 一个 national institute， company的 引用list，但感觉这个 比top
500 弱一些，因为即使是公司的引用，也只是research的引用。
2. 总结了 world wide 大概 有好几百个 research 引用了我的文章
3. 总结了 review article 啥的应用，这个取了几个 例子 放到PL里了，推荐信
也说明了一下，不过没有单独 弄出一条 是 有review 引用。因为我的PL 结构是 总分
总，分成3个 project 去说，没法单独 列一个 只有 review 的 例子们。
最后 就是版上的祝福，还有运气 以及在TSC 审的吧。自己的case， 自己上心，律师
给了框架，我的律师 没时间发现闪光点，虽然我的research summary 写的非常详细，
话说 我自己花了太多时间。 但最后提交前 又给加了图，和表格，让我一下子感觉很
好的，觉得提升了PL的整体感觉。貌似 他们是一个team的做自己的case，不同的人，
侧重点 不一样。
的申请有用，希望你能发现。
背景： 物理，纳米材料，solar cell。 一般大牛引用都是上千的。引用240+， 独引
用 200+， 文章8篇，只有两篇一作，但所有文章都发表在不错的杂志。审稿60+， 总
共20多个杂志，10+ 是很不错的杂志。Wegreened 律师，后面有评价。 Claim了老三样
，下面给一些 自认为点睛的东西，大家都知道的就不再重复。写到哪，是哪。把我认
为的重要的列出来。
1. 总共5封推荐信，一封 欧洲的，一封澳大利亚的，一封 马来西亚的，两封美国
的。5个推荐人 都是 资深教授，但PL 里根本没讲 推荐人多牛，只是简单说了 renown
的 professor。 他们的title 就是多了 Fellow of IEEE，2个 RSC Fellow 放在 署名
的地方。我当初害怕 美国的推荐信少，而且推荐人的citation都是上万的。很重要的
一点，其中4个人 都引用了我的文章，欧洲的引用了 我三篇文章。这个推荐人 我第一
次要推荐信，要了两次 不理。 时隔一年后，再要推荐信，要了3次，才答应了。话说
我都尝试给他打电话了，但是没通。。。因为我觉得他的推家信很重要。剩下的 推荐
人 都很不错，不过也都 在follow up后 回复 答应给写。其中两个推荐人是中国人，
感觉就是 在国外的中国人 很nice，很愿意帮忙。中国的， 新加坡的，不理我。韩国
人也不理我。总结就是 对于你很中意的 推荐人，多要几次。
2. 自己私底下 做了很多很多很多 细节的工作，找了 W 律师，总体感觉
experience 90+分，一般24小时之内回复。唯一感觉就是 推荐信 的初稿 惨不忍睹，
模板化，但对我的好处是 框架在那里了，我自己大概了60% 以上的内容，加入进去 具
体的 引用例子，因为推荐人 引用了我的文章，必须得强调。然后每个推荐人 在用其
他的引用例子。这也符合 我对律师的要求，他们给提供大概的，我自己加，然后他们
润色修改等等。
3. PL 律师写的还不错。 最后成稿后，律师又加了3个表，一个 citation map （
这个当初我说加，他们还不让）， 一个 柱状图 比叫我的citation和 average
citation，这个 我觉得有视觉效果，比枯燥的 数字好多了。还有就是 我审的文章杂
志的 质量， 开头说的10+journa top ranking。
4. PL 最后是26页很长，大篇幅的 摘抄推荐信，因为推荐信写的都是 具体的例子
，有点像出国申请留学文书是的，然后 在 contribution里，claim了我做的projects
，8片文章 分成3块的，每块有2-3片文章 支撑，其中的闪光点，是我在每一块 下面单
独裂了8个 左右的 例子 ，强调说明我的工作对别人的impact（有的例子是 推荐人引
用，也有和推荐人 列举他人引用的重复）； 其实这样算下来，8*3 再加上推荐心里的
例子，总共30个左右的实际应用。我自认为这写个 例子才是最重要的，当然其他大家
都说的我的PL 里 也有。
5. 有好些个推荐人 发了几篇文章，都引用了我的文章， 这个 都在推荐信 和 PL
中，每份工作下面的例子里说了。多说例子，这个是实实在在的影响力。
6. Claim了 top 500 research institute 的引用，有60+ 个，其中 大概有10几篇
文章是来自中科院的引用， Chinese Academy of Science 的引用 是top 1/500也
claim了。
7. 通过推荐人的嘴，说我审的杂志好，同一个journal 有4个 资深的大牛 editor
要我替他们审稿，（在PL里摘抄推荐信原话），正好推荐人 也是 editor，其实是我自
己后来加上去的。律师看不到这样的细节。
8. 还有就是 在开头 和结尾 用推荐人的话，来说我的工作 是 国计民生的，solar
cell， battery 影响 美国的 未来的等等大话。
没有 claim的，有几条，本打算 RFE 的时候用。
1. 总结了 一个 national institute， company的 引用list，但感觉这个 比top
500 弱一些，因为即使是公司的引用，也只是research的引用。
2. 总结了 world wide 大概 有好几百个 research 引用了我的文章
3. 总结了 review article 啥的应用，这个取了几个 例子 放到PL里了，推荐信
也说明了一下，不过没有单独 弄出一条 是 有review 引用。因为我的PL 结构是 总分
总，分成3个 project 去说，没法单独 列一个 只有 review 的 例子们。
最后 就是版上的祝福，还有运气 以及在TSC 审的吧。自己的case， 自己上心，律师
给了框架，我的律师 没时间发现闪光点，虽然我的research summary 写的非常详细，
话说 我自己花了太多时间。 但最后提交前 又给加了图，和表格，让我一下子感觉很
好的，觉得提升了PL的整体感觉。貌似 他们是一个team的做自己的case，不同的人，
侧重点 不一样。