Pittsburgh International Airport passenger traffic - 未名空间MITBBS历史存档

Pittsburgh International Airport passenger traffic# Stock

n*m2011-11-10 08:11

1 楼

2周前投的case，今天看到了RFE notice，评审人是0242.看了一下内容，不承认我的
major contribution，认为推荐信，别人的引用和与别人的科研合作不能证明我的贡献
。感觉就是套话，很无语。
介绍下自己的background：目前在university做 tenure track AP，文章50，引用>
1700,审稿60，H-index=23.
除了这几点外，还提到了和目前和很多其他大学进行合作（>20）,同时自己做过大会的
chair，也是三个挺好的杂志的editor。
文章的news highlights 没有claim，包括一篇science 超过150次news，还有很多其他
的news reports。不过估计即使放上去也没有什么用。
推荐信5封，四封是独立的。
看现在的情况，感觉即使提供了补充材料，也很难被通过,很苦闷。
最后谢谢前些天诸位的祝福。

k*n2011-11-10 08:11

2 楼

Pittsburgh International Airport passenger traffic was mostly flat in
September, even as three airlines saw their traffic jump by more than 11,000
passengers each in the month.
There were 674,959 passengers through Pittsburgh International Airport in
September, the Allegheny County Airport Authority said Thursday. That's down
0.4 percent compared to September 2010, but the airport is still up 3.1
percent for 2011.
Delta Air Lines (NYSE: DAL) saw its passengers rise 10.2 percent to 125,
860 in the month and vaulted to the No. 2 airline in Pittsburgh for the
month. US Airways (NYSE: LCC) was the top airline in September with 175,
881 but was down 7.1 percent compared to a year ago. Southwest Airlines (
NYSE: LUV) was in third place with 119,108, essentially flat from a year ago.
Both Continental Airlines and American Airlines (NYSE: AMR) were up,
with Continental increasing 26 percent to 54,345 and American up 32.4
percent to 53,948.

T*62011-11-10 08:11

3 楼

这种条件还被REF，真的太无语了，好好回复肯定过的！Bless

【在 n*m 的大作中提到】

: 2周前投的case，今天看到了RFE notice，评审人是0242.看了一下内容，不承认我的
: major contribution，认为推荐信，别人的引用和与别人的科研合作不能证明我的贡献
: 。感觉就是套话，很无语。
: 介绍下自己的background：目前在university做 tenure track AP，文章50，引用>
: 1700,审稿60，H-index=23.
: 除了这几点外，还提到了和目前和很多其他大学进行合作（>20）,同时自己做过大会的
: chair，也是三个挺好的杂志的editor。
: 文章的news highlights 没有claim，包括一篇science 超过150次news，还有很多其他
: 的news reports。不过估计即使放上去也没有什么用。
: 推荐信5封，四封是独立的。

s*r2011-11-10 08:11

4 楼

别灰心，你这种很泛泛的RFE应该是比较好对付的。我不是律师但我觉得主要是移民官
没有get到你工作的重要性，我也被这样RFE过。策略就是第一深入浅出的说一下你所在
的研究领域的重要性；第二找新的引用过你文章的人再写两封推荐信；第三把你的news
报道加上去；第四，再把引用的信息细化一点。
这个就像写文章，我觉得可能你的introduction没写好，所以editor基本上没有get到
你的点。

m*r2011-11-10 08:11

5 楼

这都RFE呀……NSC还有没有天理呀，难道他们认为EB1A只能是炸药奖么
支持楼主抗争到底

r*x2011-11-10 08:11

6 楼

楼主已经很强了，patpat
AP也不好换工作到TSC，如果不成的话跟学校磨一下看看能不能搞EB1B

【在 n*m 的大作中提到】

: 2周前投的case，今天看到了RFE notice，评审人是0242.看了一下内容，不承认我的
: major contribution，认为推荐信，别人的引用和与别人的科研合作不能证明我的贡献
: 。感觉就是套话，很无语。
: 介绍下自己的background：目前在university做 tenure track AP，文章50，引用>
: 1700,审稿60，H-index=23.
: 除了这几点外，还提到了和目前和很多其他大学进行合作（>20）,同时自己做过大会的
: chair，也是三个挺好的杂志的editor。
: 文章的news highlights 没有claim，包括一篇science 超过150次news，还有很多其他
: 的news reports。不过估计即使放上去也没有什么用。
: 推荐信5封，四封是独立的。

h*12011-11-10 08:11

7 楼

Bless

N*12011-11-10 08:11

8 楼

NSC 0242算是一个那对付的IO，不过楼主背景很强，这都RFE有点看不下去了。
最近NSC的EB1A批准几乎绝迹了。

【在 n*m 的大作中提到】

: 2周前投的case，今天看到了RFE notice，评审人是0242.看了一下内容，不承认我的
: major contribution，认为推荐信，别人的引用和与别人的科研合作不能证明我的贡献
: 。感觉就是套话，很无语。
: 介绍下自己的background：目前在university做 tenure track AP，文章50，引用>
: 1700,审稿60，H-index=23.
: 除了这几点外，还提到了和目前和很多其他大学进行合作（>20）,同时自己做过大会的
: chair，也是三个挺好的杂志的editor。
: 文章的news highlights 没有claim，包括一篇science 超过150次news，还有很多其他
: 的news reports。不过估计即使放上去也没有什么用。
: 推荐信5封，四封是独立的。

y*u2011-11-10 08:11

9 楼

楼主，我也是被0242 RFE，质疑一样的东西，哎

d*u2011-11-10 08:11

10 楼

为什么不申请EB1B呢，不相信学校的律师吗？

C*h2011-11-10 08:11

11 楼

什么专业？

【在 n*m 的大作中提到】

: 2周前投的case，今天看到了RFE notice，评审人是0242.看了一下内容，不承认我的
: major contribution，认为推荐信，别人的引用和与别人的科研合作不能证明我的贡献
: 。感觉就是套话，很无语。
: 介绍下自己的background：目前在university做 tenure track AP，文章50，引用>
: 1700,审稿60，H-index=23.
: 除了这几点外，还提到了和目前和很多其他大学进行合作（>20）,同时自己做过大会的
: chair，也是三个挺好的杂志的editor。
: 文章的news highlights 没有claim，包括一篇science 超过150次news，还有很多其他
: 的news reports。不过估计即使放上去也没有什么用。
: 推荐信5封，四封是独立的。

b*a2011-11-10 08:11

12 楼

我猜学校不给申eb1b.…不是所有都给弄，有些只给eb2
[在 damiloveu (飞机上的骆驼) 的大作中提到：]
:为什么不申请EB1B呢，不相信学校的律师吗？

m*l2011-11-10 08:11

13 楼

你过了吗

【在 y********u 的大作中提到】

: 楼主，我也是被0242 RFE，质疑一样的东西，哎

m*l2011-11-10 08:11

14 楼

祝福这么强的case 回复RFE吧！同时也准备看能否EB1B

【在 n*m 的大作中提到】

: 2周前投的case，今天看到了RFE notice，评审人是0242.看了一下内容，不承认我的
: major contribution，认为推荐信，别人的引用和与别人的科研合作不能证明我的贡献
: 。感觉就是套话，很无语。
: 介绍下自己的background：目前在university做 tenure track AP，文章50，引用>
: 1700,审稿60，H-index=23.
: 除了这几点外，还提到了和目前和很多其他大学进行合作（>20）,同时自己做过大会的
: chair，也是三个挺好的杂志的editor。
: 文章的news highlights 没有claim，包括一篇science 超过150次news，还有很多其他
: 的news reports。不过估计即使放上去也没有什么用。
: 推荐信5封，四封是独立的。

b*s2011-11-10 08:11

15 楼

NSC真是越来越不讲理了，LZ为啥不走1B呢？

n*m2011-11-10 08:11

16 楼

谢谢建议，我目前的计划是现在再申请下1B
今天耐下心来又看了看0242的notice，发现好多拼写错误，甚至好几个sentences都不
完整，更谈不上逻辑了，感觉就是copy paste的东西，而且还没有copy正确。想想很悲
哀，自己花了好多心思准备的申请，对方甚至连看都没有看就据了。实在想不出再补材
料能有什么区别。

【在 b********s 的大作中提到】

: NSC真是越来越不讲理了，LZ为啥不走1B呢？

M*d2011-11-10 08:11

17 楼

they rejected you for no reasons. do eb1b if possible. no hope for eb1a in
the near future

【在 n*m 的大作中提到】

: 谢谢建议，我目前的计划是现在再申请下1B
: 今天耐下心来又看了看0242的notice，发现好多拼写错误，甚至好几个sentences都不
: 完整，更谈不上逻辑了，感觉就是copy paste的东西，而且还没有copy正确。想想很悲
: 哀，自己花了好多心思准备的申请，对方甚至连看都没有看就据了。实在想不出再补材
: 料能有什么区别。

d*u2011-11-10 08:11

18 楼

我现在eb1有排期，所以eb1a那个RFE还是值得回复。同时再提交一个eb1b并不冲突。

【在 n*m 的大作中提到】

: 谢谢建议，我目前的计划是现在再申请下1B
: 今天耐下心来又看了看0242的notice，发现好多拼写错误，甚至好几个sentences都不
: 完整，更谈不上逻辑了，感觉就是copy paste的东西，而且还没有copy正确。想想很悲
: 哀，自己花了好多心思准备的申请，对方甚至连看都没有看就据了。实在想不出再补材
: 料能有什么区别。

r*x2011-11-10 08:11

19 楼

让学校帮你申1B吧，跟他们说，我这大几千美刀都花出去了，已经尽力了，没有绿卡，
申funding都不方便，学校也拿不到提成不是，这个帐相信学校还是算得清的

谢谢建议，我目前的计划是现在再申请下1B
今天耐下心来又看了看0242的notice，发现好多拼写错误，甚至好几个sentences都不
完整，更谈不上逻辑了，感觉就是copy paste的东西，而且还没有copy正确。想想很悲
哀，自己花了好多心思准备的申请，对方甚至连看都没有看就据了。实在想不出再补材
料能有什么区别。

【在 n*m 的大作中提到】

: 谢谢建议，我目前的计划是现在再申请下1B
: 今天耐下心来又看了看0242的notice，发现好多拼写错误，甚至好几个sentences都不
: 完整，更谈不上逻辑了，感觉就是copy paste的东西，而且还没有copy正确。想想很悲
: 哀，自己花了好多心思准备的申请，对方甚至连看都没有看就据了。实在想不出再补材
: 料能有什么区别。

y*o2011-11-10 08:11

20 楼

祝福楼主这case这么强美国这都据也太扯了

C*h2011-11-10 08:11

21 楼

回复RFE，如果被拒，就立刻appeal。

【在 n*m 的大作中提到】

: 谢谢建议，我目前的计划是现在再申请下1B
: 今天耐下心来又看了看0242的notice，发现好多拼写错误，甚至好几个sentences都不
: 完整，更谈不上逻辑了，感觉就是copy paste的东西，而且还没有copy正确。想想很悲
: 哀，自己花了好多心思准备的申请，对方甚至连看都没有看就据了。实在想不出再补材
: 料能有什么区别。

b*a2011-11-10 08:11

22 楼

楼主好厉害！这么强的case.本以为可以攒攒引用上1a看来没戏了。请问楼主学校是一
开始就同意1b吗？还是得需要自己再去争取。不确定如果学校不给1b，有没有再商讨的
余地。。。
[在 nlm (无) 的大作中提到：]
:谢谢建议，我目前的计划是现在再申请下1B
:今天耐下心来又看了看0242的notice，发现好多拼写错误，甚至好几个sentences都不
:完整，更谈不上逻辑了，感觉就是copy paste的东西，而且还没有copy正确。想想很
悲哀，自己花了好多心思准备的申请，对方甚至连看都没有看就据了。实在想不出再补
材料能有什么区别。

r*y2011-11-10 08:11

23 楼

明显刁难。
继续奋斗

【在 n*m 的大作中提到】

: 2周前投的case，今天看到了RFE notice，评审人是0242.看了一下内容，不承认我的
: major contribution，认为推荐信，别人的引用和与别人的科研合作不能证明我的贡献
: 。感觉就是套话，很无语。
: 介绍下自己的background：目前在university做 tenure track AP，文章50，引用>
: 1700,审稿60，H-index=23.
: 除了这几点外，还提到了和目前和很多其他大学进行合作（>20）,同时自己做过大会的
: chair，也是三个挺好的杂志的editor。
: 文章的news highlights 没有claim，包括一篇science 超过150次news，还有很多其他
: 的news reports。不过估计即使放上去也没有什么用。
: 推荐信5封，四封是独立的。

B*62011-11-10 08:11

24 楼

楼主加油！