事实证明股版对操作毫无帮助# Stock
l*3
1 楼
DIY NSC RFE by 0738
RD 3/21/2018, no PP
11/28/2018, status request
12/3/2018 刷出RFE
CASE极弱。。。
提交时:英文文章17(一作5,影响因子都不高 2-4), 中文文章3。引用google
scholar 114 + 中文文章引用42。Review:30。
现在:英文文章20(一作6,影响因子都不高 2-4), 中文文章3。引用google
scholar 137 + 中文文章引用42。Review:46。
引用没有什么亮点,基本都是数字上标。稍有描述的也只是客观描述做了什么。
有一篇文章被几十家网络媒体报道转载过。
被质疑contribution。说领域有人的citation 40,000 多;也提到推荐信不能作为证据
。我还犯了个错,把google scholar 设为private了,IO说找不到我的profile。
以上是基本情况。我还是就申请NIW算了,这种情况EB1A在NSC一点儿希望都没有啊。
还有个问题想请教大家。我曾经参与测试一个装置,这个装置是国内工程的人设计制造
的,我拿过来在动物身上测试。后来这个装置再不断改进,现在已经在国内的一个公司
市场化,成为可购买的商品。公司的网上还有我作为一作发的一篇文章。像这种情况,
可以用来证明自己的contribution吗?如果把这个加上,会不会反倒引来负面作用,鉴
于现在美国非常提防中国方面的研究。
RD 3/21/2018, no PP
11/28/2018, status request
12/3/2018 刷出RFE
CASE极弱。。。
提交时:英文文章17(一作5,影响因子都不高 2-4), 中文文章3。引用google
scholar 114 + 中文文章引用42。Review:30。
现在:英文文章20(一作6,影响因子都不高 2-4), 中文文章3。引用google
scholar 137 + 中文文章引用42。Review:46。
引用没有什么亮点,基本都是数字上标。稍有描述的也只是客观描述做了什么。
有一篇文章被几十家网络媒体报道转载过。
被质疑contribution。说领域有人的citation 40,000 多;也提到推荐信不能作为证据
。我还犯了个错,把google scholar 设为private了,IO说找不到我的profile。
以上是基本情况。我还是就申请NIW算了,这种情况EB1A在NSC一点儿希望都没有啊。
还有个问题想请教大家。我曾经参与测试一个装置,这个装置是国内工程的人设计制造
的,我拿过来在动物身上测试。后来这个装置再不断改进,现在已经在国内的一个公司
市场化,成为可购买的商品。公司的网上还有我作为一作发的一篇文章。像这种情况,
可以用来证明自己的contribution吗?如果把这个加上,会不会反倒引来负面作用,鉴
于现在美国非常提防中国方面的研究。