m*o
2 楼
方舟子质疑李开复副教授身份造假 李开复回应否认
来源：凤凰网科技
凤凰网科技讯 11月22日消息，今天下午，科普作家方舟子在微博上对创新工场CEO李
开复在卡内基梅隆大学担任副教授的经历提出质疑。方舟子表示，李开复在自传中称自
己是“卡内基梅隆里最年轻的副教授”，但那段时间简历上显示的身份对应的却是“博
士后”而非副教授。李开复随后回应，表示否认。
方舟子微薄质疑后，李开复微博回应称，自己在卡内基梅隆大学完成博士学业后，在
导师的挽留下先做了Research Computer Scientist，然后转换成Assistant Professor
，并提供了卡内基梅隆大学官网的资料作证明。
之后，李开复数次回复，他说“我在卡内基梅隆是Assistant Professor,此职位有资
格做博士生导师和研究带头人,翻译为“助理教授”会被误解成助教,忽视博导职能；但
是翻译成“副教授”可能和已有tenure的Associate Professor混淆。所以在自传中决
定用“副教授”,但注明assistant professor,就是tenure-track,但是尚未得tenure。”
方舟子则反问：“能从non-tenure-track的Research Computer Scientist跳到tenure
-track的Assist. Prof.，是比较少见的。是1990年你离开学校前夕改的职称？你贴的
这个网页只是你多年后回校的报道，报道者不会去核对当时的职称，似乎不能作为证据
。”
李开复引用卡内基梅隆大学官方网站做出说明：“1998年,李开复获得卡内基梅隆大学
计算机学院博士学位。毕业后,他接受了assistant professor的职位。”
方舟子继续追问：“李开复在google时的英文介绍：‘From 1988 to 1990, he was
an assistant professor at Carnegie Mellon University’显然是错的，因为至少在
1990年之前他还是Research Computer Scientist。李开复出示的Carnegie Mellon大学
网站对他的报道可能是根据其介绍，不足为凭，我想看到他转为AP的原始证据。”
李开复还用“博导教授图灵奖得主Raj Reddy的邮件”证明其职称：“（1）毕业后通
常只能任博士后，因为你的卓越论文和能力破格直接授予教职；（2）做assistant
professor需要学校批准，所以你先做了很短一段时间RCS；（3）无论是RCS还是
assistant professor，这两年多时间的工作都可计入的tenure-track。”
李开复表示：“我的毕业论文共发了两篇期刊文章,都是1988年撰写,但是因为期刊审
批流程,1990年才发布。当时的自我介绍应该是1988年写的（当时尚未转成assistant
professor）。另外,在CMU网站多次都提到我1988-1990是assistant professor,因为我
的RCS是破格计入assistant professor tenure track”
方舟子继续质疑：“不管怎样，李开复自传说他1988年26岁留校任教成为该校最年轻
的副教授肯定是错的，因为他留校时的职称是非教职的“研究计算机科学家”。即使他
在1990年离校前夕真的转成了属于教职的助理教授（他译成副教授），也已28岁，工科
领域不到28岁就当助理教授的人多得是，他怎么可能还是该校最年轻的助理教授？”
方舟子认为：“一个人22岁左右本科毕业，美国直博5年左右，27岁左右博士毕业，非
生物学领域许多新科博士可以不做博士后就直接当助理教授。即便李开复在28岁时转换
职称轨道成功，由“研究计算机科学家”改成助理教授（他译作副教授），也不算早，
怎么可能是全校最年轻的教授？难道他把全校教授的年龄都查了一遍？”
李开复表示：“我21岁大学毕业，博士4.5年读完是系里面的最快记录，破格直升教职
。当时副校长告知：这是最年轻的记录。”
截止到发稿时止，双方就此事的微博还在更新中。凤凰网科技将继续关注。
来源：凤凰网科技
凤凰网科技讯 11月22日消息，今天下午，科普作家方舟子在微博上对创新工场CEO李
开复在卡内基梅隆大学担任副教授的经历提出质疑。方舟子表示，李开复在自传中称自
己是“卡内基梅隆里最年轻的副教授”，但那段时间简历上显示的身份对应的却是“博
士后”而非副教授。李开复随后回应，表示否认。
方舟子微薄质疑后，李开复微博回应称，自己在卡内基梅隆大学完成博士学业后，在
导师的挽留下先做了Research Computer Scientist，然后转换成Assistant Professor
，并提供了卡内基梅隆大学官网的资料作证明。
之后，李开复数次回复，他说“我在卡内基梅隆是Assistant Professor,此职位有资
格做博士生导师和研究带头人,翻译为“助理教授”会被误解成助教,忽视博导职能；但
是翻译成“副教授”可能和已有tenure的Associate Professor混淆。所以在自传中决
定用“副教授”,但注明assistant professor,就是tenure-track,但是尚未得tenure。”
方舟子则反问：“能从non-tenure-track的Research Computer Scientist跳到tenure
-track的Assist. Prof.，是比较少见的。是1990年你离开学校前夕改的职称？你贴的
这个网页只是你多年后回校的报道，报道者不会去核对当时的职称，似乎不能作为证据
。”
李开复引用卡内基梅隆大学官方网站做出说明：“1998年,李开复获得卡内基梅隆大学
计算机学院博士学位。毕业后,他接受了assistant professor的职位。”
方舟子继续追问：“李开复在google时的英文介绍：‘From 1988 to 1990, he was
an assistant professor at Carnegie Mellon University’显然是错的，因为至少在
1990年之前他还是Research Computer Scientist。李开复出示的Carnegie Mellon大学
网站对他的报道可能是根据其介绍，不足为凭，我想看到他转为AP的原始证据。”
李开复还用“博导教授图灵奖得主Raj Reddy的邮件”证明其职称：“（1）毕业后通
常只能任博士后，因为你的卓越论文和能力破格直接授予教职；（2）做assistant
professor需要学校批准，所以你先做了很短一段时间RCS；（3）无论是RCS还是
assistant professor，这两年多时间的工作都可计入的tenure-track。”
李开复表示：“我的毕业论文共发了两篇期刊文章,都是1988年撰写,但是因为期刊审
批流程,1990年才发布。当时的自我介绍应该是1988年写的（当时尚未转成assistant
professor）。另外,在CMU网站多次都提到我1988-1990是assistant professor,因为我
的RCS是破格计入assistant professor tenure track”
方舟子继续质疑：“不管怎样，李开复自传说他1988年26岁留校任教成为该校最年轻
的副教授肯定是错的，因为他留校时的职称是非教职的“研究计算机科学家”。即使他
在1990年离校前夕真的转成了属于教职的助理教授（他译成副教授），也已28岁，工科
领域不到28岁就当助理教授的人多得是，他怎么可能还是该校最年轻的助理教授？”
方舟子认为：“一个人22岁左右本科毕业，美国直博5年左右，27岁左右博士毕业，非
生物学领域许多新科博士可以不做博士后就直接当助理教授。即便李开复在28岁时转换
职称轨道成功，由“研究计算机科学家”改成助理教授（他译作副教授），也不算早，
怎么可能是全校最年轻的教授？难道他把全校教授的年龄都查了一遍？”
李开复表示：“我21岁大学毕业，博士4.5年读完是系里面的最快记录，破格直升教职
。当时副校长告知：这是最年轻的记录。”
截止到发稿时止，双方就此事的微博还在更新中。凤凰网科技将继续关注。
g*4
3 楼
这种假我建议方以后不要打了。有时候是真的无法说清的，在这个事件中李没有从这个
“假”中捞到好处，不像唐骏。再说唐骏并没被伤着，这真是神奇的（国度）。
“假”中捞到好处，不像唐骏。再说唐骏并没被伤着，这真是神奇的（国度）。
a*8
4 楼
开复是真博士，方舟子太无聊了。
没吊事打打李彦宏什么的，好让我们抄底。
没吊事打打李彦宏什么的，好让我们抄底。
相关阅读
未来大涨，short了怎么办呀？！盘后科技股都在大跌！Long EDZ ---你们用啥浏览器呢? IE, FIREFOX, Chome or something else?上BAC，行情启动还有人有MBI吗？2010年人类出了hybrid car， 等到2014年当油工的噶活下半年bac有modest dividendwhat is wrong with NVDA?pump GAME at 6.9 (over 7$ now)armh可以去死了,还是红的赶紧囤积镜子，热水瓶!明天要跌怎么没动静啦？。。。short的股票破产了怎么办nok的dividend降了？这里大家今年的收益都是多少啊？大牛们看看，MCP昨个是不是shakeout?很久的疑问了就算都是大loser LCC也比AMR强啊