60知名人士请求证监会阻截归真堂IPO (转载)# Stock
I*y
1 楼
【 以下文字转载自 ChinaStock 讨论区 】
发信人: Inquiry (We will defeat SARS), 信区: ChinaStock
标 题: 60知名人士请求证监会阻截归真堂IPO
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 14 08:33:39 2012, 美东)
【财新网(微博)】（实习记者 王箐丰）中药企业福建归真堂上市融资之路引发舆论强
烈争议。该企业主业乃是以活熊取胆手段生产中药制品。2月14日，多家民间机构和知
名人士连署，向证监会发出“吁请函”，要求证监会“对该公司的上市申请不予支持及
批准”。
根据证监会的信息，归真堂上市目前正在“落实反馈意见中”。该企业本月出现在中国
证监会公布的“创业板首次公开发行（IPO）企业基本信息情况表”上，这意味着其已
经开始进入上市程序。
归真堂的全资子公司拥有中国南方最大的黑熊养殖基地。2011年2月，网络上即传出归
真堂拟上市融资的消息，消息称归真堂上市融资后将发展年产4000公斤熊胆粉、年存栏
1200头黑熊两大项目，消息传出即遭到动物保护人士的强烈反对，亚洲动物基金会曾致
信福建证监局要求阻止其上市计划。
崇尚传统中医的亚洲是熊胆的主要产地和消费地。近年来，韩国、日本和越南等国已陆
续立法禁止熊胆制品的使用，但中国目前仍允许使用活熊取胆。归真堂的养熊场、药品
生产企业等手续齐全，在目前法律制度下并无违法。
归真堂网站上称：其使用全国最先进的黑熊胆囊“无管引流”技术，以黑熊自身软组织
作为引流管，一次手术成形，对熊的健康无影响，熊胆粉质量稳定。可以在熊无痛苦的
前提下，5~8秒引流出胆汁。归真堂还说，黑熊每天分泌胆汁有如人新陈代谢，如果不
引流也会自然分泌排泄，人工引流熊胆汁实际上是一种资源再生利用。
但在许多民间公益人士和组织的眼中，“活熊取胆”是并不符合人道。他们指出，“活
熊取胆”绝不像归真堂所说的那样对黑熊是完全无痛的，遭遇“取胆”的活熊的寿命会
比正常黑熊缩短三分之一，而且自身也会面临多种肝癌、心肺衰竭等健康问题，从而可
能对患者生命安全造成威胁。更有媒体报道，截至2011年初归真堂饲养的黑熊中已有
111头死亡。
2012年2月，归真堂展开上市冲刺，又一次遭到公众和民间组织的质疑。它基金上述吁
请函由中国大陆首个动物保护基金会“北京爱它动物保护公益基金会”（下称“它基金
”）发起，首都爱护动物协会和达尔问自然求知社均参与联署，超过60位知名人士也签
名支持。其中包括冯骥才、韩红、羽泉、崔永元、赵忠祥、张越、康洪雷、毕淑敏、丁
俊晖、邓飞、李东生等。
它基金认为，归真堂上市不符合《首次公开发行股票并在创业板上市管理暂行办法》（
下称《办法》）。吁请信中说，归真堂主营的熊胆业务不符合国家产业政策。“它基会
”说，国家的产业政策是不断限制野生动物入药数量，而归真堂却计划通过上市融资，
扩大养熊场规模，这显然与国家倡导的产业发展方向相悖。
它基金还指出，熊胆行业经营环境可能发生重大变化，并对归真堂的持续盈利能力构成
重大不利影响。吁请信说，随着人工合成熊胆技术的开发，活熊取胆将面临巨大冲击，
公众动物保护意识的增强和民间保护动物力量的推动，也使得这一产业本身随时可能面
临取缔。吁请信最后还说，归真堂曾于2011年2月违规擅自出售未获得保健品批号和药
品批号的熊胆茶，在上市前三年内存在明显违法行为。
它基金认为，从《办法》出发质疑归真堂的上市申请的合法性有理有据，并期待证监会
对此作出正面回复。它基金还将发起第二轮更为广泛的联署签名活动，希望籍此阻止归
真堂上市，进而在即将到来的两会上呼吁尽早立法取缔备受诟病的活熊取胆业。■
发信人: Inquiry (We will defeat SARS), 信区: ChinaStock
标 题: 60知名人士请求证监会阻截归真堂IPO
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 14 08:33:39 2012, 美东)
【财新网(微博)】（实习记者 王箐丰）中药企业福建归真堂上市融资之路引发舆论强
烈争议。该企业主业乃是以活熊取胆手段生产中药制品。2月14日，多家民间机构和知
名人士连署，向证监会发出“吁请函”，要求证监会“对该公司的上市申请不予支持及
批准”。
根据证监会的信息，归真堂上市目前正在“落实反馈意见中”。该企业本月出现在中国
证监会公布的“创业板首次公开发行（IPO）企业基本信息情况表”上，这意味着其已
经开始进入上市程序。
归真堂的全资子公司拥有中国南方最大的黑熊养殖基地。2011年2月，网络上即传出归
真堂拟上市融资的消息，消息称归真堂上市融资后将发展年产4000公斤熊胆粉、年存栏
1200头黑熊两大项目，消息传出即遭到动物保护人士的强烈反对，亚洲动物基金会曾致
信福建证监局要求阻止其上市计划。
崇尚传统中医的亚洲是熊胆的主要产地和消费地。近年来，韩国、日本和越南等国已陆
续立法禁止熊胆制品的使用，但中国目前仍允许使用活熊取胆。归真堂的养熊场、药品
生产企业等手续齐全，在目前法律制度下并无违法。
归真堂网站上称：其使用全国最先进的黑熊胆囊“无管引流”技术，以黑熊自身软组织
作为引流管，一次手术成形，对熊的健康无影响，熊胆粉质量稳定。可以在熊无痛苦的
前提下，5~8秒引流出胆汁。归真堂还说，黑熊每天分泌胆汁有如人新陈代谢，如果不
引流也会自然分泌排泄，人工引流熊胆汁实际上是一种资源再生利用。
但在许多民间公益人士和组织的眼中，“活熊取胆”是并不符合人道。他们指出，“活
熊取胆”绝不像归真堂所说的那样对黑熊是完全无痛的，遭遇“取胆”的活熊的寿命会
比正常黑熊缩短三分之一，而且自身也会面临多种肝癌、心肺衰竭等健康问题，从而可
能对患者生命安全造成威胁。更有媒体报道，截至2011年初归真堂饲养的黑熊中已有
111头死亡。
2012年2月，归真堂展开上市冲刺，又一次遭到公众和民间组织的质疑。它基金上述吁
请函由中国大陆首个动物保护基金会“北京爱它动物保护公益基金会”（下称“它基金
”）发起，首都爱护动物协会和达尔问自然求知社均参与联署，超过60位知名人士也签
名支持。其中包括冯骥才、韩红、羽泉、崔永元、赵忠祥、张越、康洪雷、毕淑敏、丁
俊晖、邓飞、李东生等。
它基金认为，归真堂上市不符合《首次公开发行股票并在创业板上市管理暂行办法》（
下称《办法》）。吁请信中说，归真堂主营的熊胆业务不符合国家产业政策。“它基会
”说，国家的产业政策是不断限制野生动物入药数量，而归真堂却计划通过上市融资，
扩大养熊场规模，这显然与国家倡导的产业发展方向相悖。
它基金还指出，熊胆行业经营环境可能发生重大变化，并对归真堂的持续盈利能力构成
重大不利影响。吁请信说，随着人工合成熊胆技术的开发，活熊取胆将面临巨大冲击，
公众动物保护意识的增强和民间保护动物力量的推动，也使得这一产业本身随时可能面
临取缔。吁请信最后还说，归真堂曾于2011年2月违规擅自出售未获得保健品批号和药
品批号的熊胆茶，在上市前三年内存在明显违法行为。
它基金认为，从《办法》出发质疑归真堂的上市申请的合法性有理有据，并期待证监会
对此作出正面回复。它基金还将发起第二轮更为广泛的联署签名活动，希望籍此阻止归
真堂上市，进而在即将到来的两会上呼吁尽早立法取缔备受诟病的活熊取胆业。■