给大家出一道思考题。。。# Stockk*82012-05-04 07:051 楼同样深陷困境,经济泥潭,虽然新增工作机会不如预期,为什么美国的失业率下降了,而欧洲的在上升?主流媒体都说美国这儿是labor force participation rate降低了,那难道欧洲的就没有降低吗?这说明什么?
l*m2012-05-04 07:055 楼说明欧洲比美国更惨,【在 k********8 的大作中提到】: 同样深陷困境,经济泥潭,: 虽然新增工作机会不如预期,为什么美国的失业率下降了,而欧洲的在上升?: 主流媒体都说美国这儿是labor force participation rate降低了,那难道欧洲的就没: 有降低吗?: 这说明什么?
k*82012-05-04 07:056 楼我得出的结论是:选丑比赛中,美国人显然拿不了冠军!【在 k********8 的大作中提到】: 同样深陷困境,经济泥潭,: 虽然新增工作机会不如预期,为什么美国的失业率下降了,而欧洲的在上升?: 主流媒体都说美国这儿是labor force participation rate降低了,那难道欧洲的就没: 有降低吗?: 这说明什么?
a*t2012-05-04 07:057 楼美国和欧洲的真实的失业率实际都是在升高。欧洲的就业是真儿真儿的就业,有pension,有福利。就业流动性也差一些。美国现在的就业和几年前不一样。Under-employement取代Unemployment。虽然很多人算有工作,实际上不是full pay,没有各项benefits。也朝不保夕。大家定义不同,横向不可比较。美国自己的定义也变化了,纵向也不可比较。
k*82012-05-04 07:058 楼赞思维严禁!but anyway, underemploy is better than unemploy!【在 a********t 的大作中提到】: 美国和欧洲的真实的失业率实际都是在升高。: 欧洲的就业是真儿真儿的就业,有pension,有福利。就业流动性也差一些。: 美国现在的就业和几年前不一样。Under-employement取代Unemployment。虽然很多人: 算有工作,实际上不是full pay,没有各项benefits。也朝不保夕。: 大家定义不同,横向不可比较。美国自己的定义也变化了,纵向也不可比较。