我不喜欢ObamaCare,但是医保改革的确没有违宪# Stockl*22012-06-27 07:061 楼民主党想搞医保改革已经30多年了, 克林顿就搞过, 没有成功。 如果这次法院宣判违宪, 这将成为一个参照案例, 美国今后100年内恐怕再不会有人提医保改革了。
J*K2012-06-27 07:062 楼最多打打补丁, 平衡一下利益而已。【在 l******2 的大作中提到】: 民主党想搞医保改革已经30多年了, 克林顿就搞过, 没有成功。 如果这次法院宣判: 违宪, 这将成为一个参照案例, 美国今后100年内恐怕再不会有人提医保改革了。
f*d2012-06-27 07:063 楼强制买保险应该是违宪的,可不买保险,病了没钱付,医院是不可以向中国医院那样见死不救的,最终其实是纳税人买单,所以变成了一个矛盾,我也不知道应不应该支持,只能观望了。
l*22012-06-27 07:064 楼强制买保险 == 强制交税, 违反了那条宪法?美国强制的法律多的去了, 例如反托拉斯, 要是都算违宪, 那早就歇了。【在 f******d 的大作中提到】: 强制买保险应该是违宪的,可不买保险,病了没钱付,医院是不可以向中国医院那样见: 死不救的,最终其实是纳税人买单,所以变成了一个矛盾,我也不知道应不应该支持,: 只能观望了。
f*d2012-06-27 07:065 楼我只是根据美国的立国原则很本能的觉得是违宪。【在 l******2 的大作中提到】: 强制买保险 == 强制交税, 违反了那条宪法?: 美国强制的法律多的去了, 例如反托拉斯, 要是都算违宪, 那早就歇了。
r*l2012-06-27 07:066 楼交税的确不违宪,真要是health insurance tax,就肯定不违宪了,但谁也不愿意提tax这个招人讨厌的字样,所以叫health insurance/care mandate,这个mandate就违宪了,因为宪法有条文政府不能强迫老百姓买东西(虽然政府可以定法律让老百姓交税).【在 l******2 的大作中提到】: 强制买保险 == 强制交税, 违反了那条宪法?: 美国强制的法律多的去了, 例如反托拉斯, 要是都算违宪, 那早就歇了。
G*m2012-06-27 07:068 楼是吗?很多美国人得了癌症,也就只能在家里呆着。没有钱谁救你?救也是敷衍了事不至于犯法而已。【在 f******d 的大作中提到】: 强制买保险应该是违宪的,可不买保险,病了没钱付,医院是不可以向中国医院那样见: 死不救的,最终其实是纳税人买单,所以变成了一个矛盾,我也不知道应不应该支持,: 只能观望了。
G*m2012-06-27 07:069 楼关键是要把existing condition的限制去掉。但是如果把existing condition的限制去掉了,那么大家都到生了病才买医保怎么办?所以要强制买医保。不容易啊。
G*m2012-06-27 07:0610 楼这个“税”很合理。【在 o**y 的大作中提到】: 这个实际上就是税,而且还跟报税日期扯在一起了,但问题是不能叫做税,因为低收入: 的人不需要交税,而低收入的人需要买保险。
M*i2012-06-27 07:0613 楼中产阶级快被榨干了,再这么搞下去中产就消失了【在 s**********o 的大作中提到】: 美国人都要病得快死了,然后往医院一扔,医院又不能见死不救,救了人也不交钱你也: 没办法,最后还是政府买单,不交税的结果就是中产阶级要多交税。
k*n2012-06-27 07:0614 楼说句实话,别拍砖:美国慢慢地在玩完,大家趁现在还年轻,多计划计划。(这个结论是通过过去10多年来的切身体验得出的,如果你才来的话,或者昏昏噩噩过日子,可能无法体会)
k*a2012-06-27 07:0615 楼so canada is better?【在 k********n 的大作中提到】: 说句实话,别拍砖:美国慢慢地在玩完,大家趁现在还年轻,多计划计划。: (这个结论是通过过去10多年来的切身体验得出的,如果你才来的话,或者昏昏噩噩过: 日子,可能无法体会)
l*22012-06-27 07:0618 楼我昨天晚上用屁股都想到的事, 九个联邦大法官花了两个月才搞明白, 办事效率太低了。tax【在 r***l 的大作中提到】: 交税的确不违宪,真要是health insurance tax,就肯定不违宪了,但谁也不愿意提tax: 这个招人讨厌的字样,所以叫health insurance/care mandate,这个mandate就违宪了: ,因为宪法有条文政府不能强迫老百姓买东西(虽然政府可以定法律让老百姓交税).
v*m2012-06-27 07:0619 楼如果通过,从公司辞职,创办小企业的人是否会多起来?【在 l******2 的大作中提到】: 民主党想搞医保改革已经30多年了, 克林顿就搞过, 没有成功。 如果这次法院宣判: 违宪, 这将成为一个参照案例, 美国今后100年内恐怕再不会有人提医保改革了。
t*x2012-06-27 07:0621 楼精辟【在 l******2 的大作中提到】: 强制买保险 == 强制交税, 违反了那条宪法?: 美国强制的法律多的去了, 例如反托拉斯, 要是都算违宪, 那早就歇了。