Redian新闻
>
Re: 关了几个
avatar
Re: 关了几个# Stock
t*s
1
还是按犯事儿时的条款处置比较妥当?在有人出价后再抬价结果不好?新的决策可以从
下个案件开始执行?
另外,14天起感觉多了点?事情有时候是由一些挑衅开始?有点打擦边球?这个很难评
判?如果吃不准,被动PA就成了主动PA?如果天数少,就可以更灵活的处置?对被挑衅
引起的主动PA可相对从轻处罚?对引起严重PA的挑衅行为也可能连带惩罚?这样可能更
有效的杜觉PA?
avatar
b*s
2
谢谢你的建议。这次处罚是版务没有沟通好,通过重审最后定案。这次处罚完全是按照
犯事时的条款处置,没有任何抬价行为。如果两位主动PA的要bailout,这次是原价
250wb。
再次感谢你对版务的关心!

【在 t********s 的大作中提到】
: 还是按犯事儿时的条款处置比较妥当?在有人出价后再抬价结果不好?新的决策可以从
: 下个案件开始执行?
: 另外,14天起感觉多了点?事情有时候是由一些挑衅开始?有点打擦边球?这个很难评
: 判?如果吃不准,被动PA就成了主动PA?如果天数少,就可以更灵活的处置?对被挑衅
: 引起的主动PA可相对从轻处罚?对引起严重PA的挑衅行为也可能连带惩罚?这样可能更
: 有效的杜觉PA?

avatar
t*s
3
大熊上任,古板重现生气。各派理论百家争鸣。就连沉寂多年的老版友都冒泡了。可喜
可贺。谢谢。

【在 b*****s 的大作中提到】
: 谢谢你的建议。这次处罚是版务没有沟通好,通过重审最后定案。这次处罚完全是按照
: 犯事时的条款处置,没有任何抬价行为。如果两位主动PA的要bailout,这次是原价
: 250wb。
: 再次感谢你对版务的关心!

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。