Congress有恃无恐，obama一事无成 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Stock

Congress有恃无恐，obama一事无成

Congress有恃无恐，obama一事无成# Stock

g*f2012-11-09 08:11

1 楼

因为二手交易性质就相当于神医从护士这里drop ship，护士从staples,bb drop ship
，如果只要sn match，那护士就该负责处理把神医的退货？赞成gjmylove全返的是这个
逻辑吧？
顺便说说sickdeal大神所谓的deal. 给过两个deal,OD 100 off的deal我周末跑70 mile
之外的店没买到，被人捷足先登了，非但没说给我点油费补偿之类的话，大神还怀疑我
跑单，认为那个是他私人deal,别人不知道。OD 100 off那么hot的deal还能是你自己的
？更何况离我70mile.还是那句话，我跑单我死全家，你欠我的道歉快点补上

k*z2012-11-09 08:11

2 楼

大部分人是政治盲
obama会搞选举，通过给好处在投票关键地方领先1%，赢了electoal vote
可是popular vote基本是50-50，这就是为什么Congress有恃无恐的
基本可以断定obama一事无成

b*n2012-11-09 08:11

3 楼

这件事不论对错，你第一段的逻辑有问题，二手版和amazon不能简单类比,amazon为什么
卖这么贵，二手这么便宜，就是因为二手卖货没有风险，出了就出了，除非真找到证据
说护士欺骗神医，否则护士出货之后没有任何责任。如果说护士要承担退货的责任，二
手价格肯定就上去了。

ship
mile

【在 g**f 的大作中提到】

: 因为二手交易性质就相当于神医从护士这里drop ship，护士从staples,bb drop ship
: ，如果只要sn match，那护士就该负责处理把神医的退货？赞成gjmylove全返的是这个
: 逻辑吧？
: 顺便说说sickdeal大神所谓的deal. 给过两个deal,OD 100 off的deal我周末跑70 mile
: 之外的店没买到，被人捷足先登了，非但没说给我点油费补偿之类的话，大神还怀疑我
: 跑单，认为那个是他私人deal,别人不知道。OD 100 off那么hot的deal还能是你自己的
: ？更何况离我70mile.还是那句话，我跑单我死全家，你欠我的道歉快点补上

s*o2012-11-09 08:11

4 楼

LS在美国没呆几年吧？LOL

g*f2012-11-09 08:11

5 楼

所以你的逻辑是amazon价格高是因为神医承担风险，那drop ship就该无罪？好，那我
问问你在amazon上a神医drop ship 了b神医的货，然后b神医drop ship c神医的货， c
神医drop ship d神医的货，只要sn match,那就是a,b,c神医都不用承担风险，只有最
后一环的d神医担风险对吧？最后就是神医神医把价格拉开档次，高价drop ship低价的
货，然后挣个水泥地就行了，反正不用承担风险？这是你的逻辑吗？
如果病人懂得二手版买卖，那价格也上去了。神医护士以及二手版的存在归根到底是有
没有店和身份的问题好吗？

【在 b***n 的大作中提到】

: 这件事不论对错，你第一段的逻辑有问题，二手版和amazon不能简单类比,amazon为什么
: 卖这么贵，二手这么便宜，就是因为二手卖货没有风险，出了就出了，除非真找到证据
: 说护士欺骗神医，否则护士出货之后没有任何责任。如果说护士要承担退货的责任，二
: 手价格肯定就上去了。
:
: ship
: mile

k*z2012-11-09 08:11

6 楼

LOL

【在 s**********o 的大作中提到】

: LS在美国没呆几年吧？LOL

k*G2012-11-09 08:11

7 楼

"神医护士以及二手版的存在归根到底是有没有店和身份的问题好吗?"所以说6i的问题
基本无解。一发不可牵，牵之动全身

c

【在 g**f 的大作中提到】

: 所以你的逻辑是amazon价格高是因为神医承担风险，那drop ship就该无罪？好，那我
: 问问你在amazon上a神医drop ship 了b神医的货，然后b神医drop ship c神医的货， c
: 神医drop ship d神医的货，只要sn match,那就是a,b,c神医都不用承担风险，只有最
: 后一环的d神医担风险对吧？最后就是神医神医把价格拉开档次，高价drop ship低价的
: 货，然后挣个水泥地就行了，反正不用承担风险？这是你的逻辑吗？
: 如果病人懂得二手版买卖，那价格也上去了。神医护士以及二手版的存在归根到底是有
: 没有店和身份的问题好吗？

N*52012-11-09 08:11

8 楼

前两年是没戏了， gop把持众院

f*g2012-11-09 08:11

9 楼

bingo，你就是6i

【在 k****G 的大作中提到】

: "神医护士以及二手版的存在归根到底是有没有店和身份的问题好吗?"所以说6i的问题
: 基本无解。一发不可牵，牵之动全身
:
: c

t*x2012-11-09 08:11

10 楼

同情你的智商
GOP犯贱，以后这4年基本老实了
否则众议院也输给民主党

【在 k****z 的大作中提到】

: 大部分人是政治盲
: obama会搞选举，通过给好处在投票关键地方领先1%，赢了electoal vote
: 可是popular vote基本是50-50，这就是为什么Congress有恃无恐的
: 基本可以断定obama一事无成

k*G2012-11-09 08:11

11 楼

你全家都是6i

【在 f****g 的大作中提到】

: bingo，你就是6i

f*g2012-11-09 08:11

12 楼

呵呵，6i几次在二手版被揪出来质疑后，都是一副死鸭子嘴硬的嘴脸，早见识了。

【在 k****G 的大作中提到】

: 你全家都是6i

b*n2012-11-09 08:11

13 楼

dropship就有那么罪大恶极吗？我举四种情况：
1. 我从amazon神医那里买台电脑，用了一下，发现坏了。
2. 我从amazon神医那里买台电脑，后来不想要了，转卖给身边朋友了，过两天朋友来
告诉我这个电脑是坏的。
3. 我从amazon神医那里买台电脑，后来不想要了，于是自己又上amazon卖了，过两天
病人来告诉我这个电脑是坏的。
4.sickdeal这种直接dropship的情况。
我个人不想评论到底谁对谁错，似乎版上大部分认为dropship退货就是不对，那么我想
情况1退货应该是毫无疑议的，2和3这两种情况能退吗

c

【在 g**f 的大作中提到】

b*n2012-11-09 08:11

14 楼

你觉得可能会出现你说的情况吗，abc三个人凭啥能挣这个钱，这得多傻的病人才会为
中间那么多差价掏腰包....

c

【在 g**f 的大作中提到】

c*a2012-11-09 08:11

15 楼

经常混ebiz/二手的人一般是不会从amazon神医那买东西的, 所以你的假设不成立

【在 b***n 的大作中提到】

: dropship就有那么罪大恶极吗？我举四种情况：
: 1. 我从amazon神医那里买台电脑，用了一下，发现坏了。
: 2. 我从amazon神医那里买台电脑，后来不想要了，转卖给身边朋友了，过两天朋友来
: 告诉我这个电脑是坏的。
: 3. 我从amazon神医那里买台电脑，后来不想要了，于是自己又上amazon卖了，过两天
: 病人来告诉我这个电脑是坏的。
: 4.sickdeal这种直接dropship的情况。
: 我个人不想评论到底谁对谁错，似乎版上大部分认为dropship退货就是不对，那么我想
: 情况1退货应该是毫无疑议的，2和3这两种情况能退吗
:

b*n2012-11-09 08:11

16 楼

这个电脑应该至少有一年了，估计除了极少数人以外，没有人手里有货了，我当然觉得
买这个电脑的人有病，但万一我就是有这需求，就是要这台电脑，除了去amazon买，还
能去哪里？

【在 c******a 的大作中提到】

: 经常混ebiz/二手的人一般是不会从amazon神医那买东西的, 所以你的假设不成立

c*a2012-11-09 08:11

17 楼

还是那句话, 经常混ebiz/二手的人不会有这种需求

【在 b***n 的大作中提到】

: 这个电脑应该至少有一年了，估计除了极少数人以外，没有人手里有货了，我当然觉得
: 买这个电脑的人有病，但万一我就是有这需求，就是要这台电脑，除了去amazon买，还
: 能去哪里？

g*f2012-11-09 08:11

18 楼

嘿，你终于反应过这个问题来了。既然此案例种有a(sickdeal) & b(gjmylove)两个神
医，那就会有存在abc三个神医的可能，病人不都是傻的吗？不然神医挣什么钱呢？所
以中间环节的drop shipper不承担风险那就都走Dees路线好了，把店弄得越大越好，东
西尽量多，总有傻子上钩的

【在 b***n 的大作中提到】

: 你觉得可能会出现你说的情况吗，abc三个人凭啥能挣这个钱，这得多傻的病人才会为
: 中间那么多差价掏腰包....
:
: c

t*p2012-11-09 08:11

19 楼

你这个推论有问题。这次事件里的这个电脑限制普通卖家list在new下面，小神医只能
低价列在used里面，使得大神医有drop ship的价格差。没有drop ship两次的可能

【在 g**f 的大作中提到】

: 嘿，你终于反应过这个问题来了。既然此案例种有a(sickdeal) & b(gjmylove)两个神
: 医，那就会有存在abc三个神医的可能，病人不都是傻的吗？不然神医挣什么钱呢？所
: 以中间环节的drop shipper不承担风险那就都走Dees路线好了，把店弄得越大越好，东
: 西尽量多，总有傻子上钩的

c*a2012-11-09 08:11

20 楼

如果小神医只能低价列在used里面, 估计大神医也只能列在used里面

【在 t*********p 的大作中提到】

: 你这个推论有问题。这次事件里的这个电脑限制普通卖家list在new下面，小神医只能
: 低价列在used里面，使得大神医有drop ship的价格差。没有drop ship两次的可能

g*f2012-11-09 08:11

21 楼

我纠正你的几个错误，小神医也在new list下面。。。其实看到这我就不想回你了。
其次，这两个神医都是feature,你觉着sickdeal这单有利润？他是超卖了才drop ship
的，同样的道理，如果此案例中glmylove也超卖了的话，c神医就出现了。看好我说的
话，我说的是有ab两个神医出现就会有abc三个神医出现的概率。所以在你没搞清事件
本质之前先别跟我讲概率

【在 t*********p 的大作中提到】

b*n2012-11-09 08:11

22 楼

嗯，我仔细想了一下，这种情况的确是存在的，就像
香港倒爷收版上神医的货，版上神医收小护士的货，小护士再去苹果店买货，这中间大
部分是靠信任关系建立的交易，所以默认规矩是香港倒爷不会退货给神医，神医不会退
货给小护士，这样的交易链成本比较低，相对来说单个利润率也比较低。
但是也可能存在这样的情况，南美倒爷收FL倒爷的货，FL倒爷来amazon买我的货，如果
出了问题，到最后一层层退回来，我就是那个倒霉的d神医，我总不能去骂，你们两倒
爷，凭啥最后损失全部我承担。因为我在amazon上卖掉之前就默认如果坏了是允许退货
的，我总不能对那个FL倒爷说，你自用我接受退货，你倒卖就不能退。
Dees那样存在即合理，当年他能做那么大是他本事，我做这行晚，不是很清楚是个什么
情况，所以不评价

【在 g**f 的大作中提到】

t*p2012-11-09 08:11

23 楼

我就事论事而已，你怎么这么大火气……
以下引用Sickdeal的帖子
On September 6, 2013, I received the order placed by Richard xxxx on my
Amazon account. At that time, I was out of inventory of this laptop. In
order to fulfill the buyer's order, I purchased the laptop of Toshiba
Satellite P755-S5274 15.6-Inch LED Laptop (Black) product on September 6,
2013(order# xxxx) from xxxxx whose ad being like newbut with an
attached note stating that the laptop is in actuality brand newbecause
Amazon does not allow xxxxx to sell this brand new product. In order to
verify the truth of the note, I contacted xxxx and was confirmed that it was
a brand new laptop. After the confirmation from Yuan Trade, the laptop was
delivered to Richard xxx via FedEx (tracking # xxxxx) on the 23rd of
September, 2013.
"whose ad being like new"，是我阅读理解有问题吗？

ship

【在 g**f 的大作中提到】

: 我纠正你的几个错误，小神医也在new list下面。。。其实看到这我就不想回你了。
: 其次，这两个神医都是feature,你觉着sickdeal这单有利润？他是超卖了才drop ship
: 的，同样的道理，如果此案例中glmylove也超卖了的话，c神医就出现了。看好我说的
: 话，我说的是有ab两个神医出现就会有abc三个神医出现的概率。所以在你没搞清事件
: 本质之前先别跟我讲概率

g*f2012-11-09 08:11

24 楼

呃，既然是限制，是不是两个神医都是used？俩人还是同等条件吧？我没火气，是对你
上一条理解错了。以为你说的是大神医才可以在amazon列new,其他人只能列used，以为
你是来搞笑的呢。不好意思了

was

【在 t*********p 的大作中提到】

: 我就事论事而已，你怎么这么大火气……
: 以下引用Sickdeal的帖子
: On September 6, 2013, I received the order placed by Richard xxxx on my
: Amazon account. At that time, I was out of inventory of this laptop. In
: order to fulfill the buyer's order, I purchased the laptop of Toshiba
: Satellite P755-S5274 15.6-Inch LED Laptop (Black) product on September 6,
: 2013(order# xxxx) from xxxxx whose ad being like newbut with an
: attached note stating that the laptop is in actuality brand newbecause
: Amazon does not allow xxxxx to sell this brand new product. In order to
: verify the truth of the note, I contacted xxxx and was confirmed that it was

d*g2012-11-09 08:11

25 楼

这个在理。

什么

【在 b***n 的大作中提到】

t*e2012-11-09 08:11

26 楼

凑个热闹，纯属个人见解。
我觉得这个问题关键在于是否Amazon明确禁止seller之间的这种dropship，不大清楚
amazon关于这方面的policy。没有的话，如果出现这种a向b，b可以向c，c可以向d退货，规则允许之内，无可厚非。对d来说,东西卖出去了，
至于最终是流向a，b，还是c，我觉得区别不大，c是d的buyer。作为一个seller，如果
货物的确出现问题而不是买家故意evil的话，还是得负责的吧。至于b和c，作为中间商
，抛去seller fee，从另外一个seller dropship还能赚到多少钱吗，我觉得得不偿失
。如果b和c这样做的确能赚到钱，又不用承担太大的风险，只要amazon允许，这也算人
家的本事吧。
这和二手的病人润给神医，所以二手默认护士给神医出货以后没有特殊问题不退货,风险由神医承担。
假如不是这种情况，如果规矩是神医也可以退给护士的话，那么护士还可以退给零售商
。只要在退货时间允许范围内，无论什么原因，零售商不能不给退货吧。
想卖东西挣钱就有风险，大家都play within the rules就好了。

c*e2012-11-09 08:11

27 楼

你们讨论的有点离题. Amazon eBay 没有任何policy禁止从第三方dropship,
dropship 也未必给卖家带来利润，很多时候只是为了不cancel order, 被dropship
的一方如果没卖给其他seller, 卖给了end users, 难道就不用担心退货了？恐怕
restocking fee都不一定能charge, 别说36%了。这次事件虽然gimylove受损严重，但
我认为他不对在先，虽然sickdeal名声也不好，但这次应该他也是不得已而为之的,
20%restocking fee去退一个坏的电脑，本身已经分担了本不该分担的责任了。本来这
种囤货行为就是有风险的，时间长了warranty都过期了， retailer也是禁止的，如果
风险愿意共担的都是好神医。