对于世界形势的看法# Stock
p*d
1 楼
QE4:
联储局十分不愿看到市场崩溃,所以现在的策略是不断支撑市场向上。而市场也看透联
储局的想法,在QE3和QE4的发布前,都已经不断消化了上涨的幅度,在发布后反而市场
下跌。目前QE4已经使用了联储局的全部工具,以后再有危机,最多只能加大购买幅度
,而对市场的影响有限。而且在QE3后仅仅3个月就发布QE4,很有可能是在预防Fiscal
Cliff带来的冲击。联储局可能已经预计到在协商过程的艰难。
Fiscal Cliff
如果我是O8,我会坚持强硬立场,而且准备谈判失败而跌入悬崖。对于民主党来说,坚
持强硬,如果成功,利益之最大化,如果没有成功,也可以借助当政以及高民意把主要
责任推倒共和党方面,这样在2013年的中期选举,可能拿下众议院,这样同时掌握参众
两院,为后来3年执政取得更好的道路,同样也极可能利益最大化。所以对于O8和民主
党,会继续坚持强硬。
对于共和党来说,大家都是聪明人,民主党的算盘当然他们也知道。但是,如果共和党
妥协,将会彻底失去大股东的支持,即大败;而如果保持强硬,大家一起掉下悬崖,首
先有可能把问题的一部分推倒白宫方面,同时可能增强大股东的支持,所以情况是平或
者小败。基于利益最大化,共和党也会保持强硬。
所以对于两党,在年前达到协议的可能极小,有可能达成一个暂时协议,然后在第一季
度继续搏杀。这样对于市场是会下跌的,美国大众短期会加税和就业冲击,但是长期来
说,对美国的经济是有利的。
钓鱼岛
美国国会这是通过日美协防包括钓鱼岛,这是一个强烈的信号告诉日本往前冲。但是美
国和中国之间在近10年是不可能又真正意义上的正规战争的。中国追求的和平崛起和政
党稳定,美国追求的全球霸权和经济复兴,特别在民主党当政的情况下,这样的战争都
不符合两国的最大利益。而且中国是美国国债的最大持有者,抛售美国国债对于负债累
累的美国来说无疑是最大的噩梦。
对于中国来说,和日本如果来个快速小规模的冲突取胜,反而是有利于执政党的。对于
国内反腐败和巩固政权来说,针对日本的冲突,无疑会极大增强民族凝聚力和人民对执
政党的信赖,这一点来说目前是首要的。所以,中国不怕打,只要日本给中国找到足够
的理由,我相信可控规模的冲突是会发生的。
最后对于日本,大家的算盘其实都是摆在桌面的。特别是习近平上台以后,我坚信习近
平不是手软的人。日本也知道美国不会真正为了日本出兵。日本本身对于中国是有恐惧
感的,对中国强硬造成的危机感对于执政党来说是有利的,但这种危机感又限度,只是
感觉而不能是真正的危机。日本和中国也打不起,一开战,日本比中国更耗不起。所以
,日本会坚持口头强硬,但是不会在给中国制造借口,比如军方登岛的事情是不会发生
的。
问题是日本通过购岛把钓鱼岛国有化,中国的目的是要日本取消国有化。无论哪一方如
果退让,都会直接影响到领土完整和执政。只有一场小规模的冲突,然后把这个问题重
新放到谈判桌上,这样才可以给国民一个交代,找到一个大家都有面子的方式下台。
总结(2013的大戏):
美国联储局预计财政悬崖的问题而推出QE4来给市场打预防针,市场对于QE的反应已经
趋近于麻木,日后突出更多QE的进会不断变小。
财政悬崖极可能变为现实,短期冲击市场,但在中期帮助民主党拿下两院执政。
中日在钓鱼岛事件上必然有一场可控的小规模冲突,目的是安抚民众双方下台。美国不
会真正介入战争,但会施压和从中调协。
联储局十分不愿看到市场崩溃,所以现在的策略是不断支撑市场向上。而市场也看透联
储局的想法,在QE3和QE4的发布前,都已经不断消化了上涨的幅度,在发布后反而市场
下跌。目前QE4已经使用了联储局的全部工具,以后再有危机,最多只能加大购买幅度
,而对市场的影响有限。而且在QE3后仅仅3个月就发布QE4,很有可能是在预防Fiscal
Cliff带来的冲击。联储局可能已经预计到在协商过程的艰难。
Fiscal Cliff
如果我是O8,我会坚持强硬立场,而且准备谈判失败而跌入悬崖。对于民主党来说,坚
持强硬,如果成功,利益之最大化,如果没有成功,也可以借助当政以及高民意把主要
责任推倒共和党方面,这样在2013年的中期选举,可能拿下众议院,这样同时掌握参众
两院,为后来3年执政取得更好的道路,同样也极可能利益最大化。所以对于O8和民主
党,会继续坚持强硬。
对于共和党来说,大家都是聪明人,民主党的算盘当然他们也知道。但是,如果共和党
妥协,将会彻底失去大股东的支持,即大败;而如果保持强硬,大家一起掉下悬崖,首
先有可能把问题的一部分推倒白宫方面,同时可能增强大股东的支持,所以情况是平或
者小败。基于利益最大化,共和党也会保持强硬。
所以对于两党,在年前达到协议的可能极小,有可能达成一个暂时协议,然后在第一季
度继续搏杀。这样对于市场是会下跌的,美国大众短期会加税和就业冲击,但是长期来
说,对美国的经济是有利的。
钓鱼岛
美国国会这是通过日美协防包括钓鱼岛,这是一个强烈的信号告诉日本往前冲。但是美
国和中国之间在近10年是不可能又真正意义上的正规战争的。中国追求的和平崛起和政
党稳定,美国追求的全球霸权和经济复兴,特别在民主党当政的情况下,这样的战争都
不符合两国的最大利益。而且中国是美国国债的最大持有者,抛售美国国债对于负债累
累的美国来说无疑是最大的噩梦。
对于中国来说,和日本如果来个快速小规模的冲突取胜,反而是有利于执政党的。对于
国内反腐败和巩固政权来说,针对日本的冲突,无疑会极大增强民族凝聚力和人民对执
政党的信赖,这一点来说目前是首要的。所以,中国不怕打,只要日本给中国找到足够
的理由,我相信可控规模的冲突是会发生的。
最后对于日本,大家的算盘其实都是摆在桌面的。特别是习近平上台以后,我坚信习近
平不是手软的人。日本也知道美国不会真正为了日本出兵。日本本身对于中国是有恐惧
感的,对中国强硬造成的危机感对于执政党来说是有利的,但这种危机感又限度,只是
感觉而不能是真正的危机。日本和中国也打不起,一开战,日本比中国更耗不起。所以
,日本会坚持口头强硬,但是不会在给中国制造借口,比如军方登岛的事情是不会发生
的。
问题是日本通过购岛把钓鱼岛国有化,中国的目的是要日本取消国有化。无论哪一方如
果退让,都会直接影响到领土完整和执政。只有一场小规模的冲突,然后把这个问题重
新放到谈判桌上,这样才可以给国民一个交代,找到一个大家都有面子的方式下台。
总结(2013的大戏):
美国联储局预计财政悬崖的问题而推出QE4来给市场打预防针,市场对于QE的反应已经
趋近于麻木,日后突出更多QE的进会不断变小。
财政悬崖极可能变为现实,短期冲击市场,但在中期帮助民主党拿下两院执政。
中日在钓鱼岛事件上必然有一场可控的小规模冲突,目的是安抚民众双方下台。美国不
会真正介入战争,但会施压和从中调协。