Redian新闻
>
学术上有“震荡损耗”这个说法么?
avatar
学术上有“震荡损耗”这个说法么?# Stock
d*1
1
涨10%,再跌10%,股价变成99%,这就是所谓的震荡损耗。我曾试图找过关于震荡损耗
的论文,没找到。
我觉得这就是一个简单的算术事实,没有什么学术价值在里面。
avatar
s*e
2
对2x, 3x etf好像有意义的。

【在 d********1 的大作中提到】
: 涨10%,再跌10%,股价变成99%,这就是所谓的震荡损耗。我曾试图找过关于震荡损耗
: 的论文,没找到。
: 我觉得这就是一个简单的算术事实,没有什么学术价值在里面。

avatar
i*n
3
never heard of it...
avatar
d*1
4
意义不大。很多人都觉得short这些leverage是稳赚的。其实short long 3x etf是会亏
钱的。
我认为学术上不大会有leverage etf震荡损耗这个说法。因为这些leverage etf“损耗
”的前提是股价按照某种方法走。而股票的走法是随机过程。也就是说在股价这个随机
过程的所有path中,只对于一部分这些etf才有损耗。对于很多path它们不但不损耗,
还有增益。概率界应该不会针对sample space当中的一个子集来定义概念的。

【在 s*****e 的大作中提到】
: 对2x, 3x etf好像有意义的。
avatar
B*r
5
Zhenyu Wang had some publication in Economics(?) when he was a VP for
Federal Reserve, New York.
n(n-1)v^2 is the approximate rate of volatility decay.

【在 d********1 的大作中提到】
: 涨10%,再跌10%,股价变成99%,这就是所谓的震荡损耗。我曾试图找过关于震荡损耗
: 的论文,没找到。
: 我觉得这就是一个简单的算术事实,没有什么学术价值在里面。

avatar
d*1
6
你以前似乎提过。我试图去找,没找到。

【在 B**********r 的大作中提到】
: Zhenyu Wang had some publication in Economics(?) when he was a VP for
: Federal Reserve, New York.
: n(n-1)v^2 is the approximate rate of volatility decay.

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。