从叙利亚到钓鱼岛 (转载)# Stock
x*e
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: xiaxie (虾蟹大将), 信区: Military
标 题: 从叙利亚到钓鱼岛
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 22 18:45:34 2013, 美东)
国内媒体有个错觉，就是美国不希望日本因为钓鱼岛和中国打起来而影响到他自己的重
回亚洲，遏制中国的战略。
但问题是，不和中国打仗怎么遏制中国呢。难道整点F22在旁边飞飞，搞搞军事演习就
把中国遏制住了? 笑话!
世界上的斗争都是围绕着资源和权力，但最终围绕着资源而展开的。所谓技术是依赖于
资源的，不能带来资源的高技术是毫无意义的。
比如中国的J20之类的，如果防御而不能帮中国取得实物资源将毫无意义的巨大浪费。
所以美国重回亚洲遏制中国，就是要遏制中国取得廉价资源的能力。
具体什么钓鱼岛问题只是一个借口和劫材。 中国能不能取得钓鱼岛美国无所谓，只要
能阻止中国获取廉价资源，钓鱼岛可以送给中国。
美国直接和中国武力对抗是最低效的办法，而且不可控。所以钓鱼岛上面，最多日本就
是和中国打打海战，不会成全面战争。
因为中国没有能力和美日全面战争， 所以控制战争规模的主动权在美日一方。
为什么中国没有能力和美日全面战争呢?
因为中国对外需依赖很大，全面战争会造成大量的失业。
中国极度依赖进口资源，全面战争会造成严重资源紧缺。
美国放日本和中国打低烈度战争既可以帮东南亚小国撑腰，又可以阻止中国取得南海油
气资源。
这就是希拉里拉偏架的原因。
在中东叙利亚已经全面内战。这个导火索什么时候引导伊朗? 这要看伊朗给叙利亚的援
助的情况，援助的多，米国就早点动手。而且是通过代理人来搞。把中东高的一团糟。
未来的的大势，石油粮食都得大涨。
所谓对中国是两面围攻， 资源输入地和地缘上。
中国想和平崛起是不可能的。试想你把兔子逼到墙角都要咬人的，更何况科技资源武力
远在你之上的对手呢？
等着打仗吧！
发信人: xiaxie (虾蟹大将), 信区: Military
标 题: 从叙利亚到钓鱼岛
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 22 18:45:34 2013, 美东)
国内媒体有个错觉，就是美国不希望日本因为钓鱼岛和中国打起来而影响到他自己的重
回亚洲，遏制中国的战略。
但问题是，不和中国打仗怎么遏制中国呢。难道整点F22在旁边飞飞，搞搞军事演习就
把中国遏制住了? 笑话!
世界上的斗争都是围绕着资源和权力，但最终围绕着资源而展开的。所谓技术是依赖于
资源的，不能带来资源的高技术是毫无意义的。
比如中国的J20之类的，如果防御而不能帮中国取得实物资源将毫无意义的巨大浪费。
所以美国重回亚洲遏制中国，就是要遏制中国取得廉价资源的能力。
具体什么钓鱼岛问题只是一个借口和劫材。 中国能不能取得钓鱼岛美国无所谓，只要
能阻止中国获取廉价资源，钓鱼岛可以送给中国。
美国直接和中国武力对抗是最低效的办法，而且不可控。所以钓鱼岛上面，最多日本就
是和中国打打海战，不会成全面战争。
因为中国没有能力和美日全面战争， 所以控制战争规模的主动权在美日一方。
为什么中国没有能力和美日全面战争呢?
因为中国对外需依赖很大，全面战争会造成大量的失业。
中国极度依赖进口资源，全面战争会造成严重资源紧缺。
美国放日本和中国打低烈度战争既可以帮东南亚小国撑腰，又可以阻止中国取得南海油
气资源。
这就是希拉里拉偏架的原因。
在中东叙利亚已经全面内战。这个导火索什么时候引导伊朗? 这要看伊朗给叙利亚的援
助的情况，援助的多，米国就早点动手。而且是通过代理人来搞。把中东高的一团糟。
未来的的大势，石油粮食都得大涨。
所谓对中国是两面围攻， 资源输入地和地缘上。
中国想和平崛起是不可能的。试想你把兔子逼到墙角都要咬人的，更何况科技资源武力
远在你之上的对手呢？
等着打仗吧！
