震荡衰减是很不专业的说法# Stock
d*1
1 楼
康南说有这方面学术论文,但是他说的那个作者的几篇论我我看了,没有关于“震荡衰
减”的。我觉得不会有这个学术提法。
为了理解“遮挡衰减”这个说法多么可笑。我们做一下假设。
今天iwm跌了2%。假设康南大师帐号里面同时short了30%的tna和tza。按康南大师的算
法,他从震荡衰减赚了30%*(6%)^2大约是0.11%。但是实际上我们都知道他帐号完全没
变。股市是流动的,赚没赚钱完全看帐号变化。没变就是没赚。所以什么靠震荡损耗赚
钱就是扯淡。
所谓的震荡损耗赚钱,靠的就是大家熟知的跌买涨卖来在震荡市下比市场好那么一点点
。在单向市下要么严重落后市场,要么外婆。
减”的。我觉得不会有这个学术提法。
为了理解“遮挡衰减”这个说法多么可笑。我们做一下假设。
今天iwm跌了2%。假设康南大师帐号里面同时short了30%的tna和tza。按康南大师的算
法,他从震荡衰减赚了30%*(6%)^2大约是0.11%。但是实际上我们都知道他帐号完全没
变。股市是流动的,赚没赚钱完全看帐号变化。没变就是没赚。所以什么靠震荡损耗赚
钱就是扯淡。
所谓的震荡损耗赚钱,靠的就是大家熟知的跌买涨卖来在震荡市下比市场好那么一点点
。在单向市下要么严重落后市场,要么外婆。