贝志城精神崩溃，开始造自己的谣了 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Stock

贝志城精神崩溃，开始造自己的谣了

贝志城精神崩溃，开始造自己的谣了# Stock

S*g2013-05-08 07:05

1 楼

贝志城高中毕业后，到朱令中毒案发之前，见过朱令几面，和朱关系如何？
在以下的作品中，贝志城声称在高中毕业后，到朱令病倒之前只见过一面，而且和朱关
系淡漠。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_623e1d290101d5m9.html
印象中在她出事前，我只在去清华找朋友玩的时候在路上碰到她一次寒暄了几句。
但是这和以下的文章发生矛盾
http://health.groups.yahoo.com/group/helpzhuling/message/13
附件里的文章把我多年来极力想忘掉的东西又一次抖了出来。我从不敢回忆这件事。
1995年，北大。就在几天前还活蹦乱跳地来北大找我玩并和我一起上我们系的外教口语
课的朱令，就那末突然间“离开了”我们。她没有死，但是她的“活着”每每令我更加
恐惧，对清华，对她身边的功利熏心冲满嫉妒和罪恶的人，对一个人的命运变化的不解
，对很多当时的我无法明白的、难以接受的事实，还有我和其他人的无能为力。这种恐
惧在每一次去看她，或每一次在报纸上读到她的情况时都会加俱。我去过那个“犯罪现
场”，朱令在清华的宿舍，就在事发前一个月。我只记得那儿的狭小黑暗和冰冷的眼神
。

S*g2013-05-08 07:05

2 楼

看贝志城自己打自己的脸，我被他的诚信说服了。

b*p2013-05-08 07:05

3 楼

坑王，肘子吃多啦！

S*g2013-05-08 07:05

4 楼

不要管别人，你对贝志城这两段自相矛盾的说法怎么看？

【在 b*****p 的大作中提到】

: 坑王，肘子吃多啦！

S*g2013-05-08 07:05

5 楼

可能是我傻逼吧，我总觉得，证人的credibility很重要。
如果一个证人提供自相矛盾的证词，他的可信度是不是要打个折扣？

【在 S*********g 的大作中提到】

: 不要管别人，你对贝志城这两段自相矛盾的说法怎么看？

b*p2013-05-08 07:05

6 楼

这个改变不了我对朱令案本质的关注。
再说了，肘子在菊花案后，CREDIT也就SO SO。

G*m2013-05-08 07:05

7 楼

贝志城是谁啊？
本站元老？

S*g2013-05-08 07:05

8 楼

你觉得贝志城这两段话，怎么解释？

【在 b*****p 的大作中提到】

: 这个改变不了我对朱令案本质的关注。
: 再说了，肘子在菊花案后，CREDIT也就SO SO。

b*p2013-05-08 07:05

9 楼

你的观点有一定道理。但是当年，目前，知情人也就只有他肯大大方方的站出来说。你
觉的是那些藏着，掖着，躲躲闪闪，不敢见人的人可信些，还是贝志城的可信些呢？

【在 S*********g 的大作中提到】

: 可能是我傻逼吧，我总觉得，证人的credibility很重要。
: 如果一个证人提供自相矛盾的证词，他的可信度是不是要打个折扣？

S*g2013-05-08 07:05

10 楼

我相信贝志城，但是到底相信哪一段？
是他和朱令只见过一面，关系冷漠呢？
还是经常联络，朱经常找贝志城玩，一起在北大上过口语课，贝志城还去过朱令的宿舍
呢？

【在 b*****p 的大作中提到】

: 你的观点有一定道理。但是当年，目前，知情人也就只有他肯大大方方的站出来说。你
: 觉的是那些藏着，掖着，躲躲闪闪，不敢见人的人可信些，还是贝志城的可信些呢？

G*m2013-05-08 07:05

11 楼

贝志城是谁啊？
本站元老？

b*p2013-05-08 07:05

12 楼

答坑王：
我觉得时间是关键：
“贝和朱关系淡漠。.....印象中在她出事前，我只在去清华找朋友玩的时候在路上碰
到她一次寒暄了几句。。”
出自：《现实不是童话——朱令事件回顾》(2012-11-18 12:15:20)
时间是朱令案案发后16年，贝因为看到一些医患纠纷的报道，而想起朱令案。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_623e1d290101d5m9.html
贝见到朱：”就在几天前还活蹦乱跳地来北大找我玩并和我一起上我们系的外教口语课
的朱令，“
出自《朱令中学好友的话》（beizhch，Fri Mar 8, 2002 1:58 am ）
时间是：朱令案案发后6年
http://health.groups.yahoo.com/group/helpzhuling/message/13
我的观点是：
1，我个人认为第二个资料的真实性高。最直接的原因就是写作的时间离案发时间近，
记忆会更真实。
2，第一个资料写于16年后，与第二个资料相隔10年时间！贝不记得和朱上过课的细节
也是可以理解的。贝当时为朱呼走天下可能真是一时侠义之举，并没有太多男女私情。

w*n2013-05-08 07:05

13 楼

反正你在瞎猜，我就也瞎猜一个。贝就是个公子哥，每天找他和他找的女生多了，哪记
得那么多。等真出了事，总惦记着，自然就慢慢想起越来越多的细节了。有什么问题吗？
这股版的大牛都可以不记得自己的操作，不记得喊过什么股，被啪啪的打脸，就不许那
么侠义热忱的人记错细节，跑跑火车？

【在 S*********g 的大作中提到】

: 贝志城高中毕业后，到朱令中毒案发之前，见过朱令几面，和朱关系如何？
: 在以下的作品中，贝志城声称在高中毕业后，到朱令病倒之前只见过一面，而且和朱关
: 系淡漠。
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_623e1d290101d5m9.html
: 印象中在她出事前，我只在去清华找朋友玩的时候在路上碰到她一次寒暄了几句。
: 但是这和以下的文章发生矛盾
: http://health.groups.yahoo.com/group/helpzhuling/message/13
: 附件里的文章把我多年来极力想忘掉的东西又一次抖了出来。我从不敢回忆这件事。
: 1995年，北大。就在几天前还活蹦乱跳地来北大找我玩并和我一起上我们系的外教口语
: 课的朱令，就那末突然间“离开了”我们。她没有死，但是她的“活着”每每令我更加