抛砖引玉,谈谈FA和TA# Stock
HQ
1 楼
FA和TA的争论,版上由来已久.
说说我个人的切身感受和体会.
FA要求有耐心,耐心做功课.切忌,屁股决定大脑.
做FA的时候,千万不要先入为主,其实更需要的是质疑的态度,怀疑一切.等你把所有的疑
问都回答了,那你就知道你关心的股票到底胜算有多大了.譬如说amzn这个股票.很多人
都简单的认为,不就是个网上书店,没有发展前途.至少5年前很多人就是这么个观点.但
是,就是这么个不怎么赚钱的很多人心中的网上书店,股价节节高升.如果今天你还这样
想,难道不应该质疑一下这个想法对不对吗?
我感觉FA需要做得非常细.至少能知道该公司的盈利分哪几个来源,未来发展分哪几个部
分,特别是每个部分的具体数字比例等.另外,必须对同行的几个主要的公司业务发展状
况有所了解.从我个人的多次经历感受,我觉得要做好一个公司的FA,50个小时是不够的.
对于一般人来说,基本上就是你每天能用的休闲时间都来研究一只股票的FA,我觉得起码
要半个月罢.所以,我觉得,绝大多数人不是适合问题,而且根本就不会做FA.
FA,用军事角度来说,是决定性的大会战.你必须尽可能的提高你的胜率和把握.虽然不可
能有把握的做到100%正确率,但是追求100%正确率是目标.如果你偷懒少花一分钟,可能
这一分钟就是"一招不慎满盘皆输"的例子.
再说TA.咱就不提书本上的TA的条条框框内容了.
TA这东西首先是经验和感觉.其实感觉往往也来自于经验.
其次是要有一颗冷酷的心.一只股票刚刚跟着赚了很多钱,反手就做空.很少人能做到这
一点.TA看股票的观点很容易变动.本来股票也是这样,涨多了哪有不跌的?跌多了哪有不
涨的?涨跌判断只根据价格和成交量变化,不是因为这个股票的名字.
再者,TA需要有良好的操作技术.比如说止损和止赢是常人难以逾越的关口.其实,绝大多
数人都不适合TA.
最后,如果从军事上来评价,TA是局部战斗,试探战,游击战,等等.TA追求的不是100%正确
率,甚至不是高胜率,允许失败.甚至失败的次数可以超过成功的次数,关键是操作技术保
证失败的损失不能太大.版上曾经有过的TA高手其实操作赔钱的经历也不比大家少.但是
他们割肉果断,损失都被限制住了;盈利的时候呢,他们能吃到更多的肉,很显然,这是他
们选择止赢能力决定的.但是,版上往往一边倒的人都只认100%胜率的TA,其实,那是不存
在的
.
说说我个人的切身感受和体会.
FA要求有耐心,耐心做功课.切忌,屁股决定大脑.
做FA的时候,千万不要先入为主,其实更需要的是质疑的态度,怀疑一切.等你把所有的疑
问都回答了,那你就知道你关心的股票到底胜算有多大了.譬如说amzn这个股票.很多人
都简单的认为,不就是个网上书店,没有发展前途.至少5年前很多人就是这么个观点.但
是,就是这么个不怎么赚钱的很多人心中的网上书店,股价节节高升.如果今天你还这样
想,难道不应该质疑一下这个想法对不对吗?
我感觉FA需要做得非常细.至少能知道该公司的盈利分哪几个来源,未来发展分哪几个部
分,特别是每个部分的具体数字比例等.另外,必须对同行的几个主要的公司业务发展状
况有所了解.从我个人的多次经历感受,我觉得要做好一个公司的FA,50个小时是不够的.
对于一般人来说,基本上就是你每天能用的休闲时间都来研究一只股票的FA,我觉得起码
要半个月罢.所以,我觉得,绝大多数人不是适合问题,而且根本就不会做FA.
FA,用军事角度来说,是决定性的大会战.你必须尽可能的提高你的胜率和把握.虽然不可
能有把握的做到100%正确率,但是追求100%正确率是目标.如果你偷懒少花一分钟,可能
这一分钟就是"一招不慎满盘皆输"的例子.
再说TA.咱就不提书本上的TA的条条框框内容了.
TA这东西首先是经验和感觉.其实感觉往往也来自于经验.
其次是要有一颗冷酷的心.一只股票刚刚跟着赚了很多钱,反手就做空.很少人能做到这
一点.TA看股票的观点很容易变动.本来股票也是这样,涨多了哪有不跌的?跌多了哪有不
涨的?涨跌判断只根据价格和成交量变化,不是因为这个股票的名字.
再者,TA需要有良好的操作技术.比如说止损和止赢是常人难以逾越的关口.其实,绝大多
数人都不适合TA.
最后,如果从军事上来评价,TA是局部战斗,试探战,游击战,等等.TA追求的不是100%正确
率,甚至不是高胜率,允许失败.甚至失败的次数可以超过成功的次数,关键是操作技术保
证失败的损失不能太大.版上曾经有过的TA高手其实操作赔钱的经历也不比大家少.但是
他们割肉果断,损失都被限制住了;盈利的时候呢,他们能吃到更多的肉,很显然,这是他
们选择止赢能力决定的.但是,版上往往一边倒的人都只认100%胜率的TA,其实,那是不存
在的
.
