r*C
3 楼
1。5是强支撑,蝌蚪妹我还是觉得不靠谱,政策性太强了。大牛是不是太纠结在它上
面了?
面了?
C*1
12 楼
大家不要慌,等8/9 ER出来再说。反正我是死捂着,与FNMA共存亡。一涨就跟风,一跌
就抛盘,这样很容易被MM玩死。
就抛盘,这样很容易被MM玩死。
d*j
22 楼
这个还真不能说准,当年雷曼跟wamu的倒闭都是政府不管的。政府不怕得罪股民,前提
是有更大的利益放在政府面前,例如当年高盛吃掉wamu,就是高盛得到的利益比失掉
wamu更值。现在两房就看有没有更大的机构能够吃掉他们。当然当年雷曼,wamu跟两房
现在的基本面看还是不一样的。但是你说的政府怕得罪股民这个是不准确的。
【在 C********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: IPO的变动,不太可能短期内发生。政府不可能冒那么大风险去得罪那么多股民,而他
: 们自己什么好处都没有,记着一条,美国政党最怕得罪选民和大富翁。得罪选民就下台
: ,得罪大富翁,他们的钱袋子就没人捐款。在金融危机的时候美国政府不敢让两房破产
: ,现在更加不会。让二房发生变更的目的是赖帐,真的发生或许还是好事,就像3大车
: 厂。
: 唯一现实的是短期内的ER, IPO的变动不是我们能控制的,也不太可能短期内发生。
:
: IPO
是有更大的利益放在政府面前,例如当年高盛吃掉wamu,就是高盛得到的利益比失掉
wamu更值。现在两房就看有没有更大的机构能够吃掉他们。当然当年雷曼,wamu跟两房
现在的基本面看还是不一样的。但是你说的政府怕得罪股民这个是不准确的。
【在 C********1 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: IPO的变动,不太可能短期内发生。政府不可能冒那么大风险去得罪那么多股民,而他
: 们自己什么好处都没有,记着一条,美国政党最怕得罪选民和大富翁。得罪选民就下台
: ,得罪大富翁,他们的钱袋子就没人捐款。在金融危机的时候美国政府不敢让两房破产
: ,现在更加不会。让二房发生变更的目的是赖帐,真的发生或许还是好事,就像3大车
: 厂。
: 唯一现实的是短期内的ER, IPO的变动不是我们能控制的,也不太可能短期内发生。
:
: IPO
d*j
23 楼
这个还真不能说准,当年雷曼跟wamu的倒闭都是政府不管的。政府不怕得罪股民,前提
是有更大的利益放在政府面前,例如当年高盛吃掉wamu,就是高盛得到的利益比失掉
wamu更值。现在两房就看有没有更大的机构能够吃掉他们。当然当年雷曼,wamu跟两房
现在的基本面看还是不一样的。但是你说的政府怕得罪股民这个是不准确的。
【在 C********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: IPO的变动,不太可能短期内发生。政府不可能冒那么大风险去得罪那么多股民,而他
: 们自己什么好处都没有,记着一条,美国政党最怕得罪选民和大富翁。得罪选民就下台
: ,得罪大富翁,他们的钱袋子就没人捐款。在金融危机的时候美国政府不敢让两房破产
: ,现在更加不会。让二房发生变更的目的是赖帐,真的发生或许还是好事,就像3大车
: 厂。
: 唯一现实的是短期内的ER, IPO的变动不是我们能控制的,也不太可能短期内发生。
:
: IPO
是有更大的利益放在政府面前,例如当年高盛吃掉wamu,就是高盛得到的利益比失掉
wamu更值。现在两房就看有没有更大的机构能够吃掉他们。当然当年雷曼,wamu跟两房
现在的基本面看还是不一样的。但是你说的政府怕得罪股民这个是不准确的。
【在 C********1 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: IPO的变动,不太可能短期内发生。政府不可能冒那么大风险去得罪那么多股民,而他
: 们自己什么好处都没有,记着一条,美国政党最怕得罪选民和大富翁。得罪选民就下台
: ,得罪大富翁,他们的钱袋子就没人捐款。在金融危机的时候美国政府不敢让两房破产
: ,现在更加不会。让二房发生变更的目的是赖帐,真的发生或许还是好事,就像3大车
: 厂。
: 唯一现实的是短期内的ER, IPO的变动不是我们能控制的,也不太可能短期内发生。
:
: IPO
J*r
24 楼
你回头看看,5个月前,这就是一个两毛钱的垃圾股,有将近三年没动静的垃圾,现在
疯狂炒作一下而已。即使ER好,暴涨,也没有什么投资价值,就是赌博而已,终将归零
的东西。
【在 C********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: IPO的变动,不太可能短期内发生。政府不可能冒那么大风险去得罪那么多股民,而他
: 们自己什么好处都没有,记着一条,美国政党最怕得罪选民和大富翁。得罪选民就下台
: ,得罪大富翁,他们的钱袋子就没人捐款。在金融危机的时候美国政府不敢让两房破产
: ,现在更加不会。让二房发生变更的目的是赖帐,真的发生或许还是好事,就像3大车
: 厂。
: 唯一现实的是短期内的ER, IPO的变动不是我们能控制的,也不太可能短期内发生。
:
: IPO
疯狂炒作一下而已。即使ER好,暴涨,也没有什么投资价值,就是赌博而已,终将归零
的东西。
【在 C********1 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: IPO的变动,不太可能短期内发生。政府不可能冒那么大风险去得罪那么多股民,而他
: 们自己什么好处都没有,记着一条,美国政党最怕得罪选民和大富翁。得罪选民就下台
: ,得罪大富翁,他们的钱袋子就没人捐款。在金融危机的时候美国政府不敢让两房破产
: ,现在更加不会。让二房发生变更的目的是赖帐,真的发生或许还是好事,就像3大车
: 厂。
: 唯一现实的是短期内的ER, IPO的变动不是我们能控制的,也不太可能短期内发生。
:
: IPO
u*n
25 楼
如果说今天的大跌是由于政策的影响,那么昨天的大涨是因为什么呢?还有2个月前的
暴涨也很难解释,庄家干吗不等两房前途确定下来再买?
暴涨也很难解释,庄家干吗不等两房前途确定下来再买?
M*n
28 楼
不是高盛而是JP摩根吃掉了wamu。 不过情形完全不同于两房。由于政府和摩根的流氓
行为, 最后股民并没有像正常破产那样被清零, 而是得到30:1的新股份做补偿,但股
价上了不少,总体损失三分之二吧, 不然官司没完没了。两房的情形比之有利的多,
更无可能清零。
【在 d**j 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 这个还真不能说准,当年雷曼跟wamu的倒闭都是政府不管的。政府不怕得罪股民,前提
: 是有更大的利益放在政府面前,例如当年高盛吃掉wamu,就是高盛得到的利益比失掉
: wamu更值。现在两房就看有没有更大的机构能够吃掉他们。当然当年雷曼,wamu跟两房
: 现在的基本面看还是不一样的。但是你说的政府怕得罪股民这个是不准确的。
行为, 最后股民并没有像正常破产那样被清零, 而是得到30:1的新股份做补偿,但股
价上了不少,总体损失三分之二吧, 不然官司没完没了。两房的情形比之有利的多,
更无可能清零。
【在 d**j 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 这个还真不能说准,当年雷曼跟wamu的倒闭都是政府不管的。政府不怕得罪股民,前提
: 是有更大的利益放在政府面前,例如当年高盛吃掉wamu,就是高盛得到的利益比失掉
: wamu更值。现在两房就看有没有更大的机构能够吃掉他们。当然当年雷曼,wamu跟两房
: 现在的基本面看还是不一样的。但是你说的政府怕得罪股民这个是不准确的。
p*9
36 楼
黑8真不愧当的好儿子,私有画。。。
明摆这想割肥肉,SB都看的出来
明摆这想割肥肉,SB都看的出来
w*u
40 楼
可以炒,但再IPO是幻想,政府closing it是必然的,而且应该不是很遥远的事儿了,
政府任期4年,自己算哦吧还有多少时间。
政府任期4年,自己算哦吧还有多少时间。
相关阅读