我也来说两句那个签名的事(zhuan)# Stock
S*i
1 楼
签是早就签了，不过签得不太舒服，因为觉得那个东西写得不太合适。今天实在忍不住
，也来聊聊。
这种 petition 或者 open letter, 要观点明确，而且要求明确，更重要的是，要跟社
会relate, 要争取大多数。
这封信给我感觉是气头上写的，语言问题姑且不谈，但是随便以纳粹和犹太人的类比，
还是不太妥当的。在美国，对于犹太人的问题，很多观念冲突存在，又爱又恨的也大有
人在。因为PC原因，很多人不愿意提，政客们也要照顾他们的强大势力。 随随便便把
他们扯进来，两边都不会对此有好感。这个毕竟性质不一样，无论如何是出自孩子的口
，在一个talk show 上。
很多时候，出一口气固然很爽，但是如果要希望把事情做成，并且争取支持者，就要做
得专业化一点。大到政治诉求，小到上班地方的待遇要求，非常忌讳的就是质问，“某
某某有这个待遇，为什么我没有？”。
这个事情显然ABC和 Jimmy Kimmel 是错的，但我想着手点首先应该是孩子轻松说出 “
kill them all”。 对于这个方面，应该强调的是美国越来越频繁的持枪暴力犯罪，校
园枪杀案，联系到这么小的孩子，脱口而出躲避责任的办法就是杀人，你无论显示怎样
的outrage, 都不过分的，而且应该可以得到美国普通人的支持。Jimmy 的表现，完全
丧失一个成年人的基本责任，更不用说面向全国的电视节目，等等。 要求个人与ABC郑
重检讨。
第二方面，这个是针对中国人的，还是出自于孩子的口。因为意识形态的不同，加上共
产党的历史，普通美国人对于中国作为一个国家，是没什么好印象的。但是对于中国的
人民，仇恨是毫无理由并且完全错误的。Jimmy 的表现，与ABC的不作为，一定程度上
是在 promote hatred.
我个人觉得racist 这个帽子，不要随便乱扔，而且这里根本问题并不是种族歧视，而
是第一，孩子心目中的暴力倾向；第二，有散播仇恨的过错。我觉得从这两方面出发，
可能比单纯翻来覆去强调歧视华人更有效，也更切合实际。
，也来聊聊。
这种 petition 或者 open letter, 要观点明确，而且要求明确，更重要的是，要跟社
会relate, 要争取大多数。
这封信给我感觉是气头上写的，语言问题姑且不谈，但是随便以纳粹和犹太人的类比，
还是不太妥当的。在美国，对于犹太人的问题，很多观念冲突存在，又爱又恨的也大有
人在。因为PC原因，很多人不愿意提，政客们也要照顾他们的强大势力。 随随便便把
他们扯进来，两边都不会对此有好感。这个毕竟性质不一样，无论如何是出自孩子的口
，在一个talk show 上。
很多时候，出一口气固然很爽，但是如果要希望把事情做成，并且争取支持者，就要做
得专业化一点。大到政治诉求，小到上班地方的待遇要求，非常忌讳的就是质问，“某
某某有这个待遇，为什么我没有？”。
这个事情显然ABC和 Jimmy Kimmel 是错的，但我想着手点首先应该是孩子轻松说出 “
kill them all”。 对于这个方面，应该强调的是美国越来越频繁的持枪暴力犯罪，校
园枪杀案，联系到这么小的孩子，脱口而出躲避责任的办法就是杀人，你无论显示怎样
的outrage, 都不过分的，而且应该可以得到美国普通人的支持。Jimmy 的表现，完全
丧失一个成年人的基本责任，更不用说面向全国的电视节目，等等。 要求个人与ABC郑
重检讨。
第二方面，这个是针对中国人的，还是出自于孩子的口。因为意识形态的不同，加上共
产党的历史，普通美国人对于中国作为一个国家，是没什么好印象的。但是对于中国的
人民，仇恨是毫无理由并且完全错误的。Jimmy 的表现，与ABC的不作为，一定程度上
是在 promote hatred.
我个人觉得racist 这个帽子，不要随便乱扔，而且这里根本问题并不是种族歧视，而
是第一，孩子心目中的暴力倾向；第二，有散播仇恨的过错。我觉得从这两方面出发，
可能比单纯翻来覆去强调歧视华人更有效，也更切合实际。