鉴定汉奸倭杂粉一个小窍门 (转载)# Stock
f*r
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: haole99 (haole), 信区: Military
标 题: 鉴定汉奸倭杂粉一个小窍门
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 14 20:46:04 2013, 美东)
欢迎大家指正纠错。
根据几年来(近现代)史版/军版/军2诸多发帖就如下几个问题的回答总结规律如下
自恨汉奸倭杂粉具有以下特征。肠粉对D一般持观点2.其它特征多类似倭杂粉。
A.韩战(观点:尽力论证共军人多/装备不差/伤亡大/不如韩军/美军伤亡如何少)
B.甲午战争(观点: 清朝如何GDP高，装备技术如何优势)
C.国共内战(观点：共军胜靠的都是欺骗+苏援）
D.抗战 (观点：1. 中国抗战贡献为0或低于0,日军如何以少胜多以弱胜强；2.国军抗战
主力+共军净捣乱贡献几为无)
E.近现代史版(表现:开帖转帖数占全版5-10%以上或者在该版有精华帖 3片以上
发信人: haole99 (haole), 信区: Military
标 题: 鉴定汉奸倭杂粉一个小窍门
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 14 20:46:04 2013, 美东)
欢迎大家指正纠错。
根据几年来(近现代)史版/军版/军2诸多发帖就如下几个问题的回答总结规律如下
自恨汉奸倭杂粉具有以下特征。肠粉对D一般持观点2.其它特征多类似倭杂粉。
A.韩战(观点:尽力论证共军人多/装备不差/伤亡大/不如韩军/美军伤亡如何少)
B.甲午战争(观点: 清朝如何GDP高，装备技术如何优势)
C.国共内战(观点：共军胜靠的都是欺骗+苏援）
D.抗战 (观点：1. 中国抗战贡献为0或低于0,日军如何以少胜多以弱胜强；2.国军抗战
主力+共军净捣乱贡献几为无)
E.近现代史版(表现:开帖转帖数占全版5-10%以上或者在该版有精华帖 3片以上