c*w
2 楼
有人觉得新年第一个礼拜要大涨,,一月份第一个礼拜大盘基本没有跌过
c*w
4 楼
一年的头五个交易日很多时候预言了全年的走势。比如说08和09年的开年均暴跌。10-
13年全往上。但是跌的时候好像都是延续上一年12月的跌势的。直接头五天开始,之前
没有酝酿的,就跌的不多见。
也就是说aapl会往上,?
13年全往上。但是跌的时候好像都是延续上一年12月的跌势的。直接头五天开始,之前
没有酝酿的,就跌的不多见。
也就是说aapl会往上,?
R*o
6 楼
if apple shareholders approve the 50B stock buyback, apple stock price
will go up to 650-750
however, after that, apple will become a medicore company and eventually
die like M$
【在 c****w 的大作中提到】
: 一年的头五个交易日很多时候预言了全年的走势。比如说08和09年的开年均暴跌。10-
: 13年全往上。但是跌的时候好像都是延续上一年12月的跌势的。直接头五天开始,之前
: 没有酝酿的,就跌的不多见。
: 也就是说aapl会往上,?
will go up to 650-750
however, after that, apple will become a medicore company and eventually
die like M$
【在 c****w 的大作中提到】
: 一年的头五个交易日很多时候预言了全年的走势。比如说08和09年的开年均暴跌。10-
: 13年全往上。但是跌的时候好像都是延续上一年12月的跌势的。直接头五天开始,之前
: 没有酝酿的,就跌的不多见。
: 也就是说aapl会往上,?
c*w
7 楼
institutional holders的想法不一定和icahn一样的。这样想,如果大多数的
institutional holders都想要buyback,这老头何必大伤和气公然的去挑战公司管理层
?大家联合一下施加一点压力就行了。家丑不可外扬,外扬了的势必有阶级矛盾。
icahn经常干这种事情的。他先买入一堆股票,然后挑起事端。
当然散户很高兴,但是一般不work。
一个散户很高兴,但是一般不work的典型例子是,低价股投票reverse split散户反对
,但是大多数会情况被institutional holders通过。
【在 R******o 的大作中提到】
: if apple shareholders approve the 50B stock buyback, apple stock price
: will go up to 650-750
: however, after that, apple will become a medicore company and eventually
: die like M$
institutional holders都想要buyback,这老头何必大伤和气公然的去挑战公司管理层
?大家联合一下施加一点压力就行了。家丑不可外扬,外扬了的势必有阶级矛盾。
icahn经常干这种事情的。他先买入一堆股票,然后挑起事端。
当然散户很高兴,但是一般不work。
一个散户很高兴,但是一般不work的典型例子是,低价股投票reverse split散户反对
,但是大多数会情况被institutional holders通过。
【在 R******o 的大作中提到】
: if apple shareholders approve the 50B stock buyback, apple stock price
: will go up to 650-750
: however, after that, apple will become a medicore company and eventually
: die like M$
R*o
8 楼
这一次其实就是看cook是不是还能掌控局势
实际上jobs时代,apple是一个事实上的 private company. jobs做什么决断,
董事会只有投赞成票的份,这是当时 apple能快速发展的原因
现在就看cook能成什么样
【在 c****w 的大作中提到】
: institutional holders的想法不一定和icahn一样的。这样想,如果大多数的
: institutional holders都想要buyback,这老头何必大伤和气公然的去挑战公司管理层
: ?大家联合一下施加一点压力就行了。家丑不可外扬,外扬了的势必有阶级矛盾。
: icahn经常干这种事情的。他先买入一堆股票,然后挑起事端。
: 当然散户很高兴,但是一般不work。
: 一个散户很高兴,但是一般不work的典型例子是,低价股投票reverse split散户反对
: ,但是大多数会情况被institutional holders通过。
实际上jobs时代,apple是一个事实上的 private company. jobs做什么决断,
董事会只有投赞成票的份,这是当时 apple能快速发展的原因
现在就看cook能成什么样
【在 c****w 的大作中提到】
: institutional holders的想法不一定和icahn一样的。这样想,如果大多数的
: institutional holders都想要buyback,这老头何必大伤和气公然的去挑战公司管理层
: ?大家联合一下施加一点压力就行了。家丑不可外扬,外扬了的势必有阶级矛盾。
: icahn经常干这种事情的。他先买入一堆股票,然后挑起事端。
: 当然散户很高兴,但是一般不work。
: 一个散户很高兴,但是一般不work的典型例子是,低价股投票reverse split散户反对
: ,但是大多数会情况被institutional holders通过。
相关阅读